1/0532/337/2012

0532/4531/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2012 г. Ленинский районный суд города Донецка

в составе:

председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.

при секретаре- Стрижак А.А. участием прокурора- Марахина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 23.09.1986 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 29.02.1987 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 04.07.1992 г. по отбытию срока наказания;

3) 17.03.1997 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.142 ч.3, 208 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 22.03.2004 г. по отбытию срока наказания;

4) 30.05.2005 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

5) 31.01.2006 г. Петровским районным судом г.Донецка по ст.187 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 04.10.2011 г. по постановлению Червоногвардейского райсуда г.Макеевки от 26.09.2011 г. условно -досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 10 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2012г., примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Циклонной в Ленинском районе г. Донецка, где заметил идущую по вышеуказанной улице ранее незнакомую ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищения чужого имущества, имея корыстный мотив и цель наживы, настиг идущую по вышеуказанной улице ОСОБА_2, к которой приблизился, схватил за правую руку, удерживая ее и потребовал, чтобы она передала ему, имеющиеся у нее золотые изделия. На что ОСОБА_2, испугавшись сняла с обеих рук золотые кольца и передала их в руки ОСОБА_1, который таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

золотое кольцо, размер 16, проба 585, вес 2 грамма, с сапфиром, стоимостью 500 грн.;

золотое кольцо, размер 16,5, проба 585, вес 2 грамма, с 3-мя белыми камнями, стоимостью 500 грн.;

золотое кольцо, размер 16,5, проба 583, весом 2,5 грамма, стоимостью 612 грн.

на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 293 от 06.04.2012 года 1612 грн. Однако, ОСОБА_1 распорядиться похищенным не успел, т.е. довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, т.к. был задержан на месте преступления ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29.03.2012 года примерно в 7.30 он покинул место своего проживания и направился по своим делам, при этом он зашел в один из магазинов, где приобрел и употребил примерно 150 грамм водки и 0,5 литра пива. После чего примерно в 08 часов 40 минут он направился вниз по ул. Стратонавта Украинского, что в Ленинском районе г.Донецка, когда по ходу движения отметил, что впереди него примерно на расстоянии 50-60 метров идет одинокая девушка, которая свернула к домам частного сектора, расположенным по ул. Циклонной. Он оглянулся по сторонам, отметил, что в тот момент на улице нет никого из прохожих, и решил ограбить одиноко идущую девушку. Как ему потом стало известно это была ОСОБА_2 С этой целью он стал приближаться к потерпевшей, при этом стремительно сократил расстояние между ними. Когда он приблизился к ОСОБА_2 и подошел к ней со стороны спины, то отметил, что в этот момент она разговаривает по мобильному телефону и держит телефон возле уха. Подойдя к ОСОБА_2 он схватил её за руку в области локтя и потребовал, чтобы она сняла с обеих рук кольца, при этом не стал угрожать ей физической расправой. В ответ ОСОБА_2 испугавшись остановилась, а затем сообщила ему о том, что она находится на 5-м месяце беременности. Он заверил ОСОБА_2, что не причинит ей никакого вреда и настаивал на том, чтобы она отдала ему имеющиеся у неё украшения из золота. ОСОБА_2, продолжая держать телефон возле уха, стала снимать с пальцев левой руки кольца, но у неё это плохо получалось, т.к. в связи с беременностью и неё отекли руки, и тогда он предложил ей помочь, но как он понял ОСОБА_2 испугалась и стала тянуть с пальцев кольца более резко. Он в это время стоял рядом с ней, придерживая её за руку и протянул ладонь своей правой руки к ней, время от времени девушка снимала с пальцев рук кольца и клала их на ладонь его руки. Всего ОСОБА_2 сняла 3 кольца. В тот момент когда потерпевшая сняла третье кольцо и отдала его, он успел лишь сжать пальцы руки, когда к ним стремительно подбежал ОСОБА_3, который нанес ему удар кулаком в область лица, а затем применив силу повалил его на землю, и нанес ему еще несколько ударов руками и ногами, однако сколько именно ударов он ему нанес не помнит. Затем ОСОБА_3 разместил его в положении лежа на животе, и заломил его руки за спину, в одной из который находились золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_2, где стал удерживать, при этом сел на него сверху лишив возможности двигаться. В данном положении он лежал примерно в течении 10-15 минут, до приезда сотрудников милиции, которые впоследствии доставили его вместе с ОСОБА_2 и её мужем ОСОБА_3 в Ленинский РО ГУ, где у него были изъяты вышеуказанный кольца.

В тот момент когда он открыто похищал золотые изделия имеющиеся у ОСОБА_2 при себе, то никакого физического насилия в виде ударов и иных, а также психологического насилия в отношении потерпевшей он не применял. В содеянном раскаивается. В ходе досудебного следствия все похищенные золотые украшения ОСОБА_2 были возвращены.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период условно -досрочного освобождения, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в выполнении всех действий, которые считал необходимыми для доведения открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

31.01.2006 г. ОСОБА_1 осужден Петровским районным судом г.Донецка по ст.187 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 04.10.2011 г. по постановлению Червоногвардейского райсуда г.Макеевки от 26.09.2011 г. условно -досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 10 дней. В связи с чем суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -золотые кольца в количестве 3 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, ей же и оставить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда г.Донецка от 31.01.2006 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ№5 г.Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу -золотые кольца в количестве 3 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, ей же и оставить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: О. Л. Бескровна