Справа № 409/3343/12

РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі : головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К..О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути на їх користь:

- 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 67 коп. -у відшкодування боргу по оплаті за теплову енергію;

- 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 23.09.2011 року «Дніпродзержинськтепломережа»звернулось до Дніпровського районного суду с заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача. 23.09.2011 року за заявою «Дніпродзержинськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми боргу за послуги з теплопостачання. 08.12.2011 року боржник ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.09.2011 року про стягнення з нього на користь «Дніпродзержинськтепломережа»суми боргу. 23.12.2011 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідач оплату за надані йому послуги з теплопостачання не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.03.2012 рік складає 11364,67 грн., в тому числі в межах строків позовної давності 5990,97 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а своєю заявою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в межах строків позовної давності, а саме в сумі 5990,97 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги КП «Дніпродзержинськтепломережа»підлягають частковому задоволенню в силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»та п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. При цьому суд приймає до уваги заяву відповідача про застосування строку позовної давності до правовідносин між позивачем та відповідачем і вважає, що заборгованість відповідача необхідно нараховувати, починаючи з жовтня 2009 року по квітень 2012 року з урахуванням сплачених відповідачем сум згідно наданим нею квитанціям. Сума, яка повинна бути стягнута з нього на користь позивача становить 5990 гривень 97 коп.

На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»:

- 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 97 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з жовтня 2009 року по квітень 2012 року;

- 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 коп. -у відшкодування витрат по сплаті судового збору

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення.

Суддя Кір'як А.В.