Справа № 409/4060/12

РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі : головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1996 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дочок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти виховуються і фактично проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі а просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами згоден частково, та пояснив, що від повторного шлюбу має неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі ј частини його заробітку. Крім того періодично надає матеріальну допомогу на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді продуктів харчування та одягу. Заперечував проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, через те, що вона веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням дітей.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Вислухавши сторони та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає -за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дітей.

Керуючись ст. ст. 180-182 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_1, працює бригадиром «Верхньодніпровської дистанції колії»Державного підприємства «Придніпровська залізниця», аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення доньками повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору по справі.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.