Дело №1-274/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сиренко М.А.
при секретаре Солонцовой М.М.
с участием прокурора Оршавской В.Р.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, проживавшего по адресу: г. Макеевка-39 АДРЕСА_1; прописанного по адресу: г. Макеевка-АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего уборщиком горячего металла прокатного цеха Макеевского металлургического завода, не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. по предварительному сговору группой лиц совершили незаконное завладение транспортным средством, с какой-либо целью, при следующих обстоятельствах.
Так, 22 марта 2008г. в 23 часу ОСОБА_3 и ОСОБА_4., находясь около двора дома АДРЕСА_1 в г. Макеевке, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью незаконного завладения автомобилем ЗАЗ 968М, принадлежащим ОСОБА_2, для поездки по городу, подошли к заборному ограждению указанного дома, где находился автомобиль. ОСОБА_3 кирпичом разбил стекло водительской двери, открыл замок изнутри и впустил в салон ОСОБА_4. После чего, они совместно откатили автомобиль на безопасное расстояние - за стену здания специального дома-интерната для престарелых поАДРЕСА_4, где ОСОБА_4. завел автомобиль, и они скрылись с места преступления, тем самым незаконно завладели автомобилем марки ЗАЗ 968М, 1986 года выпуска, регистрационный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 1540 грн. 25 коп., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22 марта 2008г. около 23 часов распивал с ОСОБА_3 спиртные напитки. Потом они решили приобрести пиво в вечернем магазине, который находится в центре города, и ОСОБА_3 предложил съездить в магазин на автомобиле ЗАЗ 968М, который стоял возле дома-интерната. Он согласился, сказав, что может управлять автомобилем. Они подошли к автомобилю, ОСОБА_3 кирпичом разбил стекло и открыл водительскую дверь. Они вдвоем откатили автомобиль, сломали зажигание и обнаружили, что в автомобиле отсутствует аккумулятор и бензин. Все это принес ОСОБА_3. Установив аккумулятор и залив бензин, они сели в автомобиль и поехали в магазин. После приобретения спиртного он оставил автомобиль в свой гараж, а на следующий день, ночью, они поехали к ул. Новой, где во дворе одного из домов бросили автомобиль.
Аналогичные показания дал и подсудимый ОСОБА_3, пояснив, что вместе с ОСОБА_4 распивали спиртное, а когда нужно было приобрести пиво, он предложил ОСОБА_4 съездить в магазин на автомобиле. Он несколько дней видел возле дома-интерната автомобиль «Запорожец» и предложил ОСОБА_4 его угнать, так как тот мог управлять автомобилем. Он приносил из дома аккумулятор, чтобы завести автомобиль. Впоследствии они оставили автомобиль на ул. Новой.
Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Таким образом, действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4. по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление является тяжким.
ОСОБА_3 - не судимый, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, суд не признает смягчающим вину обстоятельством нахождение ОСОБА_3 в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5, которая является инвалидом 3 группы, и в настоящее время находится в состоянии беременности, поскольку достоверность данных обстоятельств в процессе судебного разбирательства по делу не устанавливалась.
ОСОБА_4. - не судимый, характеризуется положительно, работает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая ряд вышеизложенных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновных, суд, в соответствии со ст. 69 УК Украины, считает возможным назначить подсудимым основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст. 289 УК Украины.
При этом, суд считает нецелесообразным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как в их действиях отсутствует корыстный мотив, и в процессе досудебного следствия и судебного разбирательства такого имущества у подсудимых не установлено.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4. изменить, взять его под стражу из зала суда и содержать в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: фрагмент стекла водительской двери, алюминиевую крышку из-под пива «Черниговское» - уничтожить, как не представляющие ценности; ножной автомобильный насос, монометр, автомобиль ЗАЗ 968М госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года, без конфискации имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменений - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Срок наказания исчислять с 26 марта 2008 года.
Признать виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года, без конфискации имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4. изменить, взять его под стражу из зала суда и содержать в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Срок наказания исчислять с 12 июня 2008 года.
Вещественные доказательства: фрагмент стекла водительской двери, алюминиевую крышку из-под пива «Черниговское» - уничтожить, как не представляющие ценности; ножной автомобильный насос, монометр, автомобиль ЗАЗ 968М госномер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения его копии.
Судья М.А. Сиренко