Справа № 1-188-2008

В И Р О К

     ім'ям     України

            20 червня 2008 року                                                                           м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

                        головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.

                        при секретарі                                      Новіцькій Л.М.

                        з участю прокурора                            Гуменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Гнівань, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 203 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1,  маючи умисел на зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна  заборона, за місцем свого проживання зберігала та здійснювала збут самогону.

            Так, 02.10.2007р., близько 15 год. в себе вдома по АДРЕСА_1ОСОБА_1 здійснила збут 0,25 літра самогону за 2,50 грн. ОСОБА_2. мешканки АДРЕСА_2

            Вона ж, 02.10.2007р., близько 17-ї год.. в себе вдома по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 літра самогону за 5 грн. ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_4

            03.10.2007р. в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 0,5 літра самогону, який вона зберігала з метою збуту.

            Згідно висновку експерта №6 від 18.01.2008р. надані на дослідження  рідини вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є спіртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, міцність якого складає 45,6% об., виготовлений  в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

            Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.02.2008р.. близько 15 год. в себе вдома по АДРЕСА_1ОСОБА_1 здійснила збут 0,25 літра самогону за 2,50 грн. ОСОБА_4. мешканцю АДРЕСА_3

            Вона ж, 12.02.2008р., близько 15-ї год.. в себе вдома по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 літра самогону за 5 грн. ОСОБА_5., мешканцю АДРЕСА_5

            12.02.2008р. в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено скляну пляшку 0,5 літра та  пластмасову пляшку, ємністю  1.5 літра з прозорою рідиною, які згідно висновку  експерта №59 від 18.03.2008р. - є спиртовмісною рідиною міцність якої складає 46,9%, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, виготовленим в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах, який вона зберігала з метою збуту.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, визнала повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаялась в скоєному.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, що є обставинами, які пом'якшують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної - судом не встановлено.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання є покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатись господарською діяльністю.

            Також з підсудної необхідно стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області за проведення хімічного висновку.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

            Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, розміром 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на один рік.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 1186 (  одна тисяча сто вісімдесят шість ) грн. 98 коп.

            Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: