Справа № 1121/1964/12 р.
провадження 2/1121/913/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М.
при секретарі Герко Т.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з зазначеним вище позовом до суду і просить постановити рішення яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1, що належав їй на праві приватної власності.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, місцем відкриття якої є місто Світловодськ Кіровоградської області.
Позивач та її брат ОСОБА_4 є спадкоємцями після ОСОБА_3 за заповітом. Предметом спадкового майна є зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями.
Після смерті ОСОБА_3 позивач стала користуватись будинком як власною дачею. Спорів щодо спадкового майна з іншим спадкоємцем не було, оскільки відповідно до їхньої домовленості спадок повинен належати позивачу.
В квітні 2012 року позивач вирішила подарувати частину будинку чоловіку, для чого звернулась до приватного нотаріуса, але отримала від нього відмову оскільки пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини позивач обумовлює тим, що їй не було відомо про існування строків прийняття спадщини, оскільки вона вважала, що фактично прийняла спадщину за заповітом після померлої тітки, а її брат, тобто ОСОБА_4 не заперечував проти цього, тому необхідності звертатися до нотаріальної контори з заявою у неї не було.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла письмова заява в якій він просить заслухати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3.
Відповідно свідоцтва про право власності спадкове майно (житловий будинок) належить спадкодавцю.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 1272, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 серпня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту його ухвалення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко
07.06.2012