Справа № 1121/2014/12 р.

2/1121/937/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

при секретарі - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користується послугою з централізованого опалення, але договірні зобов»язання не виконує та має борг в сумі 2455 грн.85 коп., втрати від інфляції 109,58 грн., три відсотки річних в сумі 57,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду заяву в якій просить справу заслухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. просить заслухати справу в її відсутність та зменшити позовні вимоги, в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, не враховуючи втрати від інфляції та три відсотки річних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до особового рахунку №302466 відповідач є споживачем централізованого опалення, але договірні зобов»язання не виконує та має борг за період з 01.10.2010р. по 01.04.2012р. в сумі 2455 грн.85 коп. За цей період жодної оплати здійснено не було, субсидія на слату житлово-кмунальних послуг не оформлена, а тому суд вважає не доведеним факт тяжкого матеріального становища відповідача.

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530 ЦК України отримані послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими тарифами прийнятими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, ст. ст.64,67 ЖК України ст. ст. 10,11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут»заборгованість за централізоване опалення в сумі 2455 грн.85 коп. втрати від інфляції 109,58 грн., три відсотки річних в сумі 57,33 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

08.06.0201