713/498/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Бринзей Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом в.о. Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління освіти,релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в.о. Хустського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Представник позивача в.о. Хустського міжрайонного прокурора в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2, яка діє згідно доручення, просить суд залишити даний позов без розгляду через повторну неявку позивача повідомленого належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що справу за позовом в.о. Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління освіти,релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в.о. Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління освіти,релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

11.06.2012