Справа №0124/3845/2012

2/0124/1490/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у зазначеній квартирі з 03 липня 2008 року, відповідно до заяви колишнього власника квартири, та в даний час мешкає за іншою адресою. Реєстрація відповідача в квартирі позивачів перешкоджає останнім в повному обсязі реалізовувати їх право як власників житла, передбачене законодавством.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи з їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та интересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, право приватної власності нерушимо, кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КПЯМР «БТІ» позивач ОСОБА_2 є власником ј частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадок, а позивач ОСОБА_1 відповідно ѕ частки зазначеної квартири на підставі договору дарування.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначений квартирі на підставі свідоцтва про народження та згоди на реєстрацію колишнього власника помешкання, про що свідчить лист начальника КП ЯМР «РЕО №1», наявне в матеріалах справи.

Договір найму позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з відповідачем укладено не було та останій мешкає за іншою адресою.

В даний час реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 перешкоджає її власникам здійснити розпорядження нею.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин, добровільно покинув квартиру, забрав всі свої речі, участі в сплаті комунальних послуг не приймає, перешкод в користуванні йому не чинили.

Реєстрація відповідача ущемляє права позивачів, як власників квартири, оскільки вони не мають можливості провести відчуження належного їм майна.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не є співвласником спірного житлового приміщення, не має укладеного договору найму з її власниками та не проживає в ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. 156 ЖК України, 10, 60, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: