Справа № 2о/0124/-109

2012 року

(0124/4625/2012)

УХВАЛА

про повернення заяви

19 червня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного архіву Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд встановити ім'я його матері - ОСОБА_2 після шлюбу ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 01 червня 2012 року зазначена заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України, сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи. У поданій заяві вони зазначені як позивач та відповідач, що не відповідає вимогам ЦПК України; відповідно до глави 6 ЦПК України, в порядку окремого провадження підлягають розгляду заяви, а не позовні заяви. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про встановлення юридичного факту; відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батьків, місце і час народження якої що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги із зазначенням який документ (реквізити) він просить встановити належним його матері ОСОБА_2, оскільки подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України; до заяви не доданий документ підтверджуючий сплату у встановленому порядку судового збору у сумі 107,30 гривень. Так, заявником надана квитанція про сплату судового збору перерахована на неналежний рахунок, у зв'язку з чим заявнику необхідно сплатити у встановленому порядку судовий збір (р/р 31212206700039, отримувач платежу УДКСУ у м. Ялті АРК (м. Ялта АРК 38027563), назва установи банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код отримувача: 22030001, МФО банку: 824026, код банку:и 38027563, вид платежу: судовий збір).

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копія ухвали суду була направлена на адресу заявника у встановленому порядку.

18 червня 2012 року представником позивача надана уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак подана заява по дійсний час не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України: відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України, сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи. У поданій уточненій заяві ОСОБА_1 зазначений як позивач, а не як заявник, заінтересовані особи не зазначені, що не відповідає вимогам ЦПК України; відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батьків, місце і час народження якої що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги із зазначенням який документ (реквізити) він просить встановити належним його матері ОСОБА_2., оскільки подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначена заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з не усуненням заявником недоліків заяви вказаних у ухвалі суду в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до Державного архіву Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: