УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/2250/2012Головуючий суду першої інстанції:Томащак А.С.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"06" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКуриленко О.С.

Суддів Сокола В.С., Онищенко Т.С,

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 03 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 03 лютого 2012 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду.

В ході розгляду справи відповідачка заявила, що оригінал розписки наданої позивачем в якості обґрунтування позовних вимог знаходиться у неї так як вона виконала грошове зобов'язання, а у справі на її думку присутня копія.

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи на предмет дослідження розписки наданої позивачами на предмет її дійсності.

При огляді розписки від 23.04.2010р. колегія суддів не прийшла до однозначного висновку є вона оригіналом чи копією.

По справі необхідні спеціальні знання з технічного почеркознавства.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

З урахуванням наведенного та керуючись ст..143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення боргу судово технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

n чи є розписка від 23.04.2010р. складена ОСОБА_8 про позику грошей на аркуші справи № 53 оригіналом.

Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України а АР Крим.

Дослідженню підлягають матеріали цивільної справи в тому числі розписка про отримання грошей.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8

Експертів про відповідальність за ст.ст.384. 385 КК України попередити

Провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

В С Т А Н О В И Л А :

УХВАЛИ Л А :