П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
33/190/5635/11
22 травня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 19 квітня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,
встановив:
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 29.03.2012р. о 22:50 на вул.Кримській в м.Феодосія керував транспортним засобом: Volkswagen Passat, д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і справу провадженням закрити. Апелянт зазначає, що про місце і час розгляду адміністративної справи в місцевому суді його не було сповіщено. Вважає постанову суду неправомірною, основаною на неправдивому протоколі про адміністративне правопорушення та на неправдивих показаннях підставних свідків. Апелянт зазначає свою незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки він не був водієм транспортного засобу, у зв'язку з чим не міг порушити вимоги п.2.5 ПДР, інспектор не мав права вимагати від нього проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Однак, розглядаючи адміністративну справу, суд першої інстанції порушив вимоги ст.268 КУпАП.
Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності даної особи справа може бути розглянута тільки у випадках, коли є данні про те, що його було своєчасно повідомлено про місце і дату слухання, і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.
Ці вимоги закону судом виконані не були. В матеріалах справи відсутні дані про сповіщення ОСОБА_1Ю про місце і час розгляду справи в суді першої інстанції, повістки йому не надсилались.
При таких обставинах постанова суду відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню з прийняттям нової.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), який складено уповноваженою на те посадовою особою і сумнівів у суду не викликає, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2-6), які підтвердили факт керування автомобілем Volkswagen Passat ОСОБА_1, а також його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора ДПС (а.с.7).
Доводи апелянта про його невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
За таких обставин дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 19 квітня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.