П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/190/4512/11

26 квітня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 березня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Парієнт Узбекистану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він 12 березня 2012 року о 13:30 керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», д.н.НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.ПДР.

В апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини, просить постанову суду змінити в частині призначеного стягнення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу або громадських робіт. Свої вимоги мотивує тим, що використання автомобіля для нього є єдиним джерелом для забезпечення своєї родини, оскільки використовує він його для реалізації сільськогосподарських продуктів, які вирощує його родина. Також апелянт зазначає, що на його утриманні знаходяться вагітна дружина та дві малолітні дитини, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляції доводи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі сукупності доказів у справі, що не оспорюється апелянтом.

За таких обставин висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини викладені в апеляції не можуть бути підставою для пом'якшення відповідальності за дане правопорушення.

Адміністративне стягнення призначене судом першої інстанції ОСОБА_1 у виді позбавлення права керуваннями транспортними засобами строком на 1 рік, про яке ставилося питання у апеляції, є достатнім та справедливим, відповідає вимогам ст.33 КУпАП, тому підстав для зміни постанови суду не має.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.