Справа №22-5946

Головуючий в інстанції -   Смирнова С.П.

Доповідач - Осипенко M.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30  серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - судді              Осипенка М.І.

Суддів                                     Заришняк Г.М., Шиманського В.Й.

При секретарі                        Дима О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2007 року та на рішення того ж суду від 28 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фольксмоторс-ЛТД», ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою ,-

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю «Фольксмоторс-ЛТД», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «»Фольксмоторс-ЛТД» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 31.12.2005 року сталось ДТП з участю автомобіля «Джеллі» р.н. НОМЕР_1, належний ТОВ «Фольксмоторс-ЛТД», під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля «Міцубісі» р.н. НОМЕР_2, належного позивачу на праві приватної власності. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та пошкоджено його автомобіль на суму 48.451 грн.35 коп.3гідно висновку експерта. Крім того , вартість послуг експерта складає 550 грн. Також просив стягнути і моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв»язку з пошкодженнями автомобіля.

Ухвалою від 22 березня 2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Рішенням Деснянського районного суду від 28 квітня 2007 року позов задоволений частково.

Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 48.451 грн.35 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 498 грн.51 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а всього 50.499 грн.86 коп.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 23.03.2007 року та рішення суду від 28.04.2007 року , як необгрунтовані та постановити по справі нове рішення про задоволення позову частково, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга на рішення суду від 28 квітня 2007 року не підлягає задоволенню, оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам та обґрунтовано прийшов до висновку про те, що автомобіль, який був причиною ДТП дійсно був в оперативному управління відповідача, а тому суд правильно прийшов до висновку, що він і повинен нести матеріальну та моральну відповідальність для спричиненні ним збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 березня 2007 року не підлягає задоволенню, оскільки зняття арешту з квартири відповідача може утруднити виконання рішення суду.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в судовому засіданні, суд дав їм належну оцінку, правильно визнав їх необгрунтованими, а тому вони не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст..307 ЦПК України , колегія   суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - відхілити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2007 року та рішення того ж суду від 28 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали Апеляційного суду м. Києва.