ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06р.

Справа № 9/155

За скаргою: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ в особі:

                      Філії    Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем."

                      у м.Дніпропетровську,  м. Дніпропетровськ

на дії  державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби

          Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ  

У справі:

за позовом  Науково-виробничого приватного підприємства "Союз", м.Дніпропетровськ 

до   Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Єс.Єм.", м. Київ в особі:

                     Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар

                     Дж.Єс.Єм.", м. Дніпропетровськ     

про стягнення 7731 грн. 13 коп.

Суддя Подобед І.М.

СУТЬ  СПОРУ:

          ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Дніпропетровську звернулось 02.11.06р. до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі –ДВС), в якій просить суд:

-          постанову державного виконавця зазначеної ДВС від 17.10.06р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/155 визнати недійсною;

-          дії державного виконавця зазначеної ДВС 17.10.06р. щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області визнати незаконними.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

                                                      ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Дніпропетровську не надало доказів про направлення копії вказаної заяви на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, чим порушені вимоги ст. 63 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

          

          Повернути заяву ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Дніпропетровську без розгляду.

  Додаток: на 12 аркушах.

Суддя

І.М. Подобед