Судове рішення #2350588
№22-к-2869/07

№22-к-2869/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                           м. Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у      цивільних      справах Апеляційного Суду м.Києва в складі:

головуючого:             Чернушенка А.В.

суддів                         Евтушенко О.І., Білич І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 20 липня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року,

встановила   :

У жовтні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Посилається на те, що під час виконання трудових обов'язків на шахті ім. Челюскінців ДХК «Дон вугілля» 02 листопада 2002 р. в результаті нещасного випадку на виробництві отримав травму . За висновком МСЕК від 29 січня 2003 року він визнаний інвалідом 3 групи зі стійкою втратою працездатності 60%. У зв'язку з каліцтвом і втратою працездатності він має складності у побуті, постійно проходить лікування, відчуває фізичний біль, йому потрібні додаткові зусилля для організації життя.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 20 липня 2005 року з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від

 

 

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 35340 грн.

Рішення суду першої інстанції скасоване 03 жовтня 2005 року апеляційним судом Донецької області з ухваленням нового. З Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 20000 грн.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову ОСОБА_1 у позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування оскаржуваних рішень.

У зв'язку з відсутністю підстав для скасування оскаржуваних рішень підлягає скасуванню вжите ухвалою Верховного Суду України від 04 листопада 2006 року зупинення виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 20 липня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

ухвалив:

Відхилити касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька, а рішення Петровського районного суду м. Донецька від 20 липня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року залишити без змін.

Скасувати зупинення виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 20 липня 2005 року, вжите ухвалою Верховного Суду України від 04 листопада 2005 р.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація