8.2.6

19 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4299/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - Світличний О.О.;

від відповідача - Гайворонська О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2012 № 0003322300 та № 0003422300, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2012 № 0003322300 та № 0003422300.

19 червня 2012 року у попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для примирення з відповідачем та зупинення провадження у справі до 18 липня 2012 року.

Представник відповідача клопотання підтримав, також просив зупинити провадження у справі та надати час для примирення.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, якщо від обох сторін надійшло клопотання про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі надійшло від обох сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2012 № 0003322300 та № 0003422300 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2012 № 0003322300 та № 0003422300 до 18 липня 2012 року, надавши сторонам час для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.О. Яковлев