УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2к-1 /07

20 липня 2007 року Краснолиманський міський    суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі- Коршуновій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю Погребняк В.М. клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу мирового судді Сормовського району м. Нижній Новгород Російської Федерації, суд -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2007 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу мирового судді Сормовського району м. Нижній Новгород Російської Федерації' від 29 січня 2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 395 ЦПК України ОСОБА_2 було надано можливість подати свої заперечення проти цього клопотання, але письмові заперечення у встановлений судом строк від боржника не надійшли.

Тому ухвалою суду від 27 червня 2007 року клопотання було призначено до розгляду на 20 липня 2007 року о 8 годині 20 хвилин, про що належним чином було повідомлено стягувача та боржника.

В судове засідання стягував не з»явилася, а боржник не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись при цьому на те, що з грудня місяця 2006 року до цього часу він сплачує аліменти добровільно, надавши суду докази цього.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі судового наказу мирового судді Сормовського району м. Нижній Новгород Російської Федерації' від 29 січня 2004 року з ОСОБА_2, який в теперішній час мешкає в АДРЕСА_1 та працює ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 26 січня 2004 року і до досягнення дітьми повноліття.

Про час та місце розгляду справи боржника було повідомлено належним чином(а.с.4).

Судовий наказ набрав чинності 29 січня 2004 року і виконувався на території' Російської Федерації до 13 грудня 2006 року (а.с.7,8).

При розгляді клопотання судом також встановлено, що боржник працює ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Красний Лиман і його середньомісячний заробіток в період з грудня 2006 року по 1 червня 2007 року складає 483,04 грн.(а.с.15). А також в період з грудня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року ОСОБА_2 перераховувала щомісячно на користь стягувача аліменти по 30 долларів США, в березні місяці 2007 року - 50 долларів США, а в квітні місяці 2007 року - 60 долларів США, що відповідно до курсу Національного банку України складає -151,5 грн. (з 1.12.2006 року по 28.02.2007 року) ; 252,5 грн. ( за березень місяць 2007 року) та 300 грн. (за квітень місяць 2007 року).

Відповідно до ч.6,7 ст. 395 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання. А якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

2

Враховуючи те, що підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ст. 396 ЦПК України, відсутні, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та піддягає задоволенню.

Крім того суд враховує, що в матеріалах справи є докази тому, що судовий наказ від 29.01.2004 року виконувався на території' РФ до 13 грудня 2006 року, а тому вважає, що на території України він підлягає виконанню з 14 грудня 2006 року.

Незважаючи на те, що боржник надав суду докази тому, що в період з 1.12.2006 року по 1.05.2007 року виконував судовий наказ про сплату аліментів на користь стягувача в добровільному порядку, суд не може врахувати ці докази при вирішенні питання про встановлення часу, з якого підлягає виконанню на території' України судовий наказ, бо це знаходиться поза компетенцією суду і має бути вирішено Державною виконавчою службою Краснолиманського міського управління юстиції' Донецької області відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.

Керуючись ст. 395-397 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове виконання судового наказу мирового судді Сормовського району м. Нижній Новгород Російської Федерації' від 29 січня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1 та працює ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Красний Лиман Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.