П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-24/11

25.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Абдуллаева Р.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тирасполь, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Тирасполь, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.06.2009 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у каждого из них умысел на похищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь у дома АДРЕСА_4, через забор проникли на территорию указанного домовладения, где через незапертую входную дверь проникли в дом, откуда тайно похитили:

1. принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно:

- тряпичную сумку, стоимостью 50,00 гривен;

- деньги в сумме 3500,00 гривен;

- деньги в сумме 200 долларов США, что по курсу установленному Национальным Банком Украины по состоянию на 27.06.2009 года составляло 1525,70 гривен;

- USB-модем марки 3GSDMI-450, стоимостью 1400,00 гривен;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, не представляющее материальной ценности;

- талон предупреждения к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не имеющий материальной ценности;

- технический паспорт на автомобиль марки «Митсубиси», регистрационный номер НОМЕР_1, не представляющий материальной ценности,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6475,70 гривен,

2. принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки Р-750», стоимостью 4000,00 гривен с чип-картою оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30,00 гривен;

- коробку с набором игры «Покер», стоимостью 700,00 гривен;

- коробку с набором игры «Домино», стоимостью 350,00 гривен,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5080,00 гривен,

3. принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество, а именно:

- деньги в сумме 700,00 гривен;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, не представляющее материальной ценности;

- технический паспорт на автомобиль НОМЕР_2, не представляющий материальной ценности,

- кредитную карту КБ «Имексбанк», не представляющую материальной ценности,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 700,00 гривен,

4. принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа 6230Н», стоимостью 1250,00 гривен с картой памяти на 258 Мб, стоимостью 60 гривен, и с чип-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30,00 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен;

чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1350,00 гривен,

после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Свою вину подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признали полностью, подтвердив суду, что действительно совершили преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые ими не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно понимают содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции. При этом подсудимым разъяснено, что в дальнейшем они не будут иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимых подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту работы характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту работы характеризовался положительно, страдает искривлением носовой перегородки, острым двухсторонним гайморитом, ему рекомендовано оперативное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9, суд считает его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие заболевания, требующего оперативного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, характера и степени участия его в совершении преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку по мнению суда минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, будет для ОСОБА_2 чрезмерно суровым.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, характера и степени участия его в совершении преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку по мнению суда минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, будет для ОСОБА_9 чрезмерно суровым.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 6475,70 гривен, потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в размере 5080,00 гривен, потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в размере 700,00 гривен, потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в размере 1350,00 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимыми, а их законность и обоснованность подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев 3 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания 23.10.2009 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 23.10.2009 года по 25.04.2012 года.

С учетом полного отбытия назначенного судом наказания считать ОСОБА_2 отбывшим наказание по данному приговору суда.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_2, с учетом отбытия наказания, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев 27 дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания 29.10.2009 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 29.10.2009 года по 25.04.2012 года.

С учетом полного отбытия назначенного судом наказания считать ОСОБА_3 отбывшим наказание по данному приговору суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3, с учетом отбытия наказания, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: документы на мобильный телефон Р-750»считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_10 (т.3 л.д.45), мобильный телефон марки «Нокиа 6230Н» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_7 (т.6 л.д.156), коробку с камнями домино считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_10 (т.6 л.д.162).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 6475,70 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 5080,00 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 700,00 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 1350,00 гривен.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.

Судья Е.Л.Бычковский