ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06р.

Справа № 23/108

За позовом  Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах державив особі: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ  

до  Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

      Відповідач-2:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотис", м. Київ  

про визнання недійсним договору № 3-04/08-11-01 від 11.08.04 укладеного між ТОВ "НВФ "Агро-Союз" та ТОВ "Сотис".

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від прокурора: Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу облпрокуратури,посв. №148 від 19.09.03

Від позивача: Коломоєць Г.М. - старший держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 24.02.06 №3008/9/10-017

Від відповідача-1: Іващенко Т.В. -  представник, дов. від 23.06.06 №16

Від відповідача-2: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про визнання недійсним, відповідно до ст.207 ЦК України, договору №3-04/08-11-01 від 11.08.04, укладеного між ТОВ "НВФ "Агро-Союз" (відповідач-1) та ТОВ "Сотис" (відповідач-2), про зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 все одержане за угодою та про стягнення з відповідача-1 все одержане за угодою на користь держави в сумі 236672 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах.

Відповідачем-1 подавався письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторонами при укладенні та виконанні договору №3-04/08-11-01 від 11.08.04 не порушено вимог законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Конверт з ухвалою суду, направлений на його адресу, вказану в позовній заяві, повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата.

Ухвалою в.о.голови суду від 22.06.06 розгляд справи продовжено до 25.07.06.

26.06.06 прокурором подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №23/108 у зв'язку з наявністю кримінальної справи відносно засновника підприємства-відповідача-2. Позивач підтримує клопотання прокурора.

Відповідач-1 заперечує проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -      

                                            У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти  на 18.07.06 о 10.45 годин, кімн. № 45.

Позивачу –надати докази несплати відповідачем-2 податків з оскаржуваної угоди.

Відповідачу -2 –надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.

Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.  

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна