ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.06р. | Справа № 23/108 |
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах державив особі: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області
Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотис", м. Київ
про визнання недійсним договору № 3-04/08-11-01 від 11.08.04 укладеного між ТОВ "НВФ "Агро-Союз" та ТОВ "Сотис".
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від прокурора: Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу облпрокуратури,посв. №148 від 19.09.03
Від позивача: Коломоєць Г.М. - старший держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 24.02.06 №3008/9/10-017
Від відповідача-1: Іващенко Т.В. - представник, дов. від 23.06.06 №16
Від відповідача-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про визнання недійсним, відповідно до ст.207 ЦК України, договору №3-04/08-11-01 від 11.08.04, укладеного між ТОВ "НВФ "Агро-Союз" (відповідач-1) та ТОВ "Сотис" (відповідач-2), про зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 все одержане за угодою та про стягнення з відповідача-1 все одержане за угодою на користь держави в сумі 236672 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах.
Відповідачем-1 подавався письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторонами при укладенні та виконанні договору №3-04/08-11-01 від 11.08.04 не порушено вимог законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Конверт з ухвалою суду, направлений на його адресу, вказану в позовній заяві, повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата.
Ухвалою в.о.голови суду від 22.06.06 розгляд справи продовжено до 25.07.06.
26.06.06 прокурором подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №23/108 у зв'язку з наявністю кримінальної справи відносно засновника підприємства-відповідача-2. Позивач підтримує клопотання прокурора.
Відповідач-1 заперечує проти даного клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора та виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 18.07.06 о 10.45 годин, кімн. № 45.
Позивачу –надати докази несплати відповідачем-2 податків з оскаржуваної угоди.
Відповідачу -2 –надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.
Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 23/108
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Добродняк І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011