Судове рішення #23500897

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-499/11


24.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г.

с участием прокурора Косова О.В.

защитника ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ханой Вьетнам, вьетнамца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ст.190 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Хай Зионг Вьетнам, вьетнамца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Фу Тхо Вьетнам, вьетнамца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, -


УСТАНОВИЛ:


25.05.2011 года ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с

ОСОБА_4 и ОСОБА_13, примерно в 07.00 часов, точное время не установлено, находясь на СТРП «Харьковская»на территории ООО «Промтоварный рынок»в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области и увидев припаркованный автобус марки "Ванхол", регистрационный номер НОМЕР_1, возле которого находились принадлежащие ОСОБА_5 ОСОБА_6 7 паллетов и 1 пакет с детской одеждой, на которых был нанесен рукописный текст с данными получателя указанного товара на вьетнамском языке, реализуя заранее распределенные между ними роли, руководствуясь корыстным мотивом и с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_3 подошел к водителю указанного автобуса ОСОБА_7, которому сообщил необходимые для получения товара данные грузополучателя и перед которым выдал себя грузчиком ОСОБА_5, тем самым обманув ОСОБА_8, а ОСОБА_4 и ОСОБА_13 в это время находились рядом и следили за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ОСОБА_3 об опасности. Получив от ОСОБА_7 путем обмана принадлежащий ОСОБА_5 ОСОБА_6 товар, а именно:

- 600 единиц детской одежды фирмы baby N&D Baby Junior»по цене 18 гривен за единицу товара, общей стоимостью 10800 гривен;

- 560 единиц детской одежды фирмы baby N&D Baby unior»по цене 16 гривен за единицу товара, общей стоимостью 8960 гривен;

- 10 футболок фирмы baby N&D Baby unior»по цене 8 гривен за единицу товара, общей стоимостью 80 гривен,

а всего общей стоимостью 19840 гривен, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 с места происшествия скрылись и похищенным распорядись по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 19840 гривен.

Кроме того, 07.06.2011 года, ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_13, примерно в 07.00 часов, точное время не установлено, находясь на СТРП «Харьковская»на территории ООО «Промтоварный рынок»в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области и увидев припаркованный автобус марки "Мерседес", регистрационный номер НОМЕР_2, возле которого находились принадлежащие ОСОБА_9 три баула с женской одеждой, на которых был нанесен рукописный текст с данными получателя указанного товара на вьетнамском языке, реализуя заранее распределенные между ними роли руководствуясь корыстным мотивом и с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_3 подошел к водителю указанного автобуса ОСОБА_10, которому сообщил необходимые для получения товара данные грузополучателя и перед которым выдал себя грузчиком ОСОБА_9, тем самым обманув ОСОБА_10, а ОСОБА_13 в это время находился рядом и следил за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ОСОБА_3 об опасности. Получив от ОСОБА_10 путем обмана принадлежащий ОСОБА_9 товар, а именно:

- майки женские Aeha'" в количестве 150 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 12000 гривен;

- блузки »в количестве 90 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 7200 гривен;

- платье »в количестве 100 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 8000 гривен;

- блузки »в количестве 130 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 10400 гривен;

- блузки »в количестве 70 единиц стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 5600 гривен;

- футболка «Тэту»в количестве 120 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 9600 гривен;

- футболка »в количестве 150 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 12000 гривен;

- сарафаны »в количестве 200 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 16000 гривен;

- футболки »в количестве 210 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 16800 гривен;

- блузки Dragon»в количестве 260 единиц, стоимостью 80 гривен за единицу товара, общей стоимостью 20800 гривен;

а всего на общую сумму 118400 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 с места происшествия скрылись и похищенным распорядись по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 118400 гривен, что является крупным размером.

Кроме того, 25.06.2011 года ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_13, примерно в 07.00 часов, точное время не установлено, находясь на СТРП «Харьковская» на территории ООО «Промтоварный рынок»в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области и увидев припаркованный автобус марки "Мерседес", регистрационный номер НОМЕР_2, возле которого находились принадлежащие ОСОБА_11 три баула с женской одеждой, на которых был нанесен рукописный текст с данными получателя указанного товара на вьетнамском языке, реализуя заранее распределенные между ними роли руководствуясь корыстным мотивом и с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_3 подошел к водителю указанного автобуса ОСОБА_12, которому сообщил необходимые для получения товара данные грузополучателя и перед которым выдал себя грузчиком ОСОБА_11, тем самым обманув ОСОБА_12, а ОСОБА_13 в это время находился рядом и следил за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ОСОБА_3 об опасности. Получив от ОСОБА_12 путем обмана принадлежащий ОСОБА_11 товар, а именно трусы женские »в количестве 6050 единиц, общей стоимостью 44000 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_13 с места происшествия скрылись и похищенным распорядись по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 44000 гривен.

Свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 признали полностью, подтвердив суду, что действительно совершили преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые ими не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 правильно понимают содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции. При этом подсудимым разъяснено, что в дальнейшем они не будут иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимых подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 действительно завладел чужим имуществом путем обмана (совершил мошенничество), повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также завладел чужим имуществом путем обмана (совершил мошенничество), повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, а потому он должен нести уголовную ответственность по ст.ст. 190 ч.2 и 190 ч.3 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 действительно завладел чужим имуществом путем обмана (совершил мошенничество), по предварительному сговору группой лиц, а потому он должен нести уголовную ответственность по ст.190 ч.2 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_13 действительно завладел чужим имуществом путем обмана (совершил мошенничество), повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также завладел чужим имуществом путем обмана (совершил мошенничество), повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, а потому он должен нести уголовную ответственность по ст.ст. 190 ч.2 и 190 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.31), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (т.2, л.д.36, 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд считает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.29), по месту проживания характеризуется посредственно (т.2, л.д.40), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим (т.3, л.д.215), женат (т.3, л.д.220-222) имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.3, л.д.217), на учете у нарколога не состоит (т.3, л.д.224).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_13, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_13 суд считает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, данные об их личностях, смягчающие вину каждого из них обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_13 новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Потерпевшие ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом каждый из них в своем заявлении указал, что ущерб возмещен им в полном объеме. При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание

по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ст.190 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_13 признать виновным и назначить ему наказание

по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ст.190 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание ОСОБА_13 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 830 единиц детских костюмов считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5, 10 единиц детской одежды считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9, 24 единиц женских трусов считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_11 (т.2, л.д.2-5)

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.



Судья Е.Л.Бычковский



  • Номер: 11/803/4/19
  • Опис: Майков А.В., 6т, 4 диска
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 21-з/803/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 11-п/803/99/21
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 1/1527/8105/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 11/803/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 1-499/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/418/4372/11
  • Опис: 263 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-499/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація