ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.06р.

Справа № 17/166

Суддя Стрелець Т.Г., розглянувши лист № 324/02-05 від 11.04.2006р. Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по справі № 17/166

За позовом  Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ; 

про стягнення з державного бюджету надлишкової сплаченої суми в розмірі 157516 грн. 34 коп.

  

Представники:

   

від позивача: Рязанцев С.В., представник, довіреність без номеру від 03.10.2005р.;  
від відповідача-1: Івонін М.Л., довіреність №8211/10/10 від 06.04.06р., державний податковий інспектор;  

від відповідача-2(заявника): Мельник І.М., головний спеціаліст, довіреність № 9/02-05 від 06.01.06р.  

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 11.08.2005р. (17.08.2005р.) по справі № 17/166 присуджено до стягнення з державного бюджету на користь Дніпропетровського колективного виробничо–комерційного підприємства “Металопласт” зайво сплачену суму по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 172516 грн. 34 коп.  

Ухвалою від 23.11.2005р. Дніпропетровській апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2005р. (17.08.2005р.) у справі № 17/166 залишив без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур–Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська –без задоволення.

09.09.2005р. на виконання рішення господарського суду від 11.08.2005р., яке набрало законної сили 30.08.2005р., господарський суд Дніпропетровської області видав накази.

Відділення державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  листом № 324/02-05 від 11.04.2006р. повернуло на адресу суду наказ від 09.09.2005р. без виконання, з посиланням на наявність в останньому виправлень.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження.” Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при його оформленні при зазначені дати набрання законної сили рішення господарського суду від 11.08.2005р.

Керуючись ч. 1, ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку в наказі суду від 09.09.2005р., допущену при його оформленні.

Вважати 30.08.2005р., датою набрання законної сили рішення господарського суду від 11.08.2005р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Т.Г. Стрелець