ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.06р.

Справа № 23/92

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська  

до  Відповідач-1: Приватного підприємства "Дінора", м. Дніпропетровськ   Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Екопрон-Юг", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9 500,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від прокурора: Єфанова О.В. - старший помічник прокурора району, посв. №180

Від позивача: Стрелюхін Ю.О. - головний держподатковий інспектор відділу, дов. від 02.11.05 №20818/9/10-016

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: Меллер В.Я. - директор, паспорт АЕ 876916, протокол №2 зборів від 29.11.92

Жуховицький В.Б. - представник, дор. від 23.05.06 №71 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про визнання угоди купівлі-продажу за договором купівлі-продажу №21.3 від 19.05.03 на суму 9500,00 грн., укладеного між ПП "Дінора" та ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг", недійсною за підставами та з наслідками, передбаченими ст..49 Цивільного кодексу України, та просить стягнути з ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг" у доход держави вартість отриманих послуг у сумі 9500,00 грн. і стягнути з ПП "Дінора" на користь ТОВ "Екопрон-Юг" кошти на суму 9500,00 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах.

Відповідачем-2 подавались письмові заперечення на позов, в яких зазначено, що на момент виконання договірних зобов'язань у 2003 році відповідач-1 мав необхідні та обов'язкові реєстраційні документи для здійснення своєї діяльності та підтверджуючі його легітимність.

В попередньому судовому засіданні відповідачем-2 подані письмові заперечення на позов.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата.

Прокурором подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати угоду з виконання робіт за договором №21.3 від 19.05.03 на суму 9500,00 грн., укладену між ПП "Дінора" та ТОВ ВКФ "Єкопрон-Юг" недійсною за підставами та з наслідками, передбаченими ст.49 Цивільного кодексу УРСР; стягнути з ТОВ ВКФ "Єкопрон-Юг" у дохід держави вартість отриманих послуг в сумі 9500,00 грн.; стягнути з ПП "Дінора" на користь ТОВ "Екопрон-Юг" кошти на суму 9500,00 грн.

Відповідачем-2 подані письмові заперечення на позов.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1, невиконання відповідачем-1 вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -      

                                            У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти  на 06.07.06 о 12.15 годин, кімн. № 45.

Позивачу –надати докази сплати(несплати) податків з оскаржуваної угоди.

Відповідачу-1 – надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.

Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.  

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна