ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.06р. | Справа № 23/94 |
За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Відповідач-1: Приватного підприємства "Дінора", м. Дніпропетровськ Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Екопрон-Юг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 000,00 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від прокурора: Єфанова О.В. - старший помічник прокурора району, посв. №180
Від позивача: Стрелюхін Ю.О. - головний держподатковий інспектор відділу, дов. від 02.11.05 №20818/9/10-016
Від відповідача-1: не з"явився
Від відповідача-2: Меллер В.Я. - директор, паспорт АЕ 876916, протокол №2 зборів від 29.11.92
Жуховицький В.Б. - представник, дор. від 23.05.06 №71
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про визнання угоди купівлі-продажу за договором купівлі-продажу №9.3 від 15.01.03 на суму 5000,00 грн., укладеного між ПП "Дінора" та ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг", недійсною за підставами та з наслідками, передбаченими ст.49 Цивільного кодексу України, та просить стягнути з ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг" у доход держави вартість отриманих послуг у сумі 5000,00 грн. і стягнути з ПП "Дінора" на користь ТОВ "Екопрон-Юг" кошти на суму 5000,00 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в його інтересах.
Відповідачем-2 подавались письмові заперечення на позов, в яких зазначено, що на момент виконання договірних зобов'язань у 2003 році відповідач-1 мав необхідні та обов'язкові реєстраційні документи для здійснення своєї діяльності та підтверджуючі його легітимність.
В попередньому судовому засіданні відповідачем-2 подані письмові заперечення на позов.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата.
Прокурором подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати угоду з виконання робіт за договором №9.3 від 15.01.03 на суму 5000,00 грн., укладену між ПП "Дінора" та ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг" недійсною за підставами та з наслідками, передбаченими ст.49 Цивільного кодексу УРСР; стягнути з ТОВ ВКФ "Екопрон-Юг" у дохід держави вартість отриманих послуг в сумі 5000,00 грн.; стягнути з ПП "Дінора" на користь ТОВ "Екопрон-Юг" кошти на суму 5000,00 грн.
Відповідачем-2 подані письмові заперечення на позов.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1, невиконання відповідачем-1 вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 06.07.06 о 12.00 годин, кімн. № 45.
Позивачу –надати докази сплати(несплати) податків з оскаржуваної угоди.
Відповідачу-1 – надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.
Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |