ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № А23/11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

За участю прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська 

про скасування податкових повідомлень- рішень № 0001062301/0, № 0001072301/0 від 16.08.05

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без виклику сторін

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов про скасування податкових повідомлень-рішень                          № 0001062301/0, № 0001072301/0 від 16.08.05.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по операціях позивача з купівлі піввагонів у ВАТ "Крюковський вагонобудівний завод" відповідачем неправомірно встановлений факт завищення суми амортизаційних відрахувань, в наслідок чого занижений податок на прибуток в І кварталі 2005 року на суму 344300,00 грн., безпідставності віднесення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, включеної в ціню зазначених піввагонів, - 1711900,00 грн.,  оскільки ресурси, за які придбані піввагони, не належать до власного капіталу позивача, а є коштами, що були отримані за договором комісії, тому піввагони не повинні відноситись до основних засобів позивача.

Позивач стверджував, що він правильно здійснив віднесення придбаного товару до основних засобів виробництва  та здійснив введення їх в експлуатацію, так як купівля ним товару не пов'язана з виконанням договору комісії.

Відповідач подав письмові заперечення, в яких зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені після проведеної планової документальної перевірки підприємства-позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 17.10.04 по 31.03.05 (акт від 16.08.05 №002698), якою встановлено порушення позивачем вимог чинного законодавства.

16.02.06 від прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська надійшла письмова заява про вступ прокурора в адміністративну справу №А23/11.

02.02.06 позивачем подано письмове клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи у зв’язку з спірними питаннями, що виникли у сторін, стосовно правильності відображення зазначеної вище операції в бухгалтерському та податковому обліку.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За результатами розгляду клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.06 попередній розгляд адміністративної справи зупинено до одержання судом результатів експертизи.

30.05.06 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до суду матеріали справи №А23/11 та висновок судово-економічної експертизи №449 від 28.04.06.

Таким чином, судом  з'ясовано, що причини, які були  підставою  для  зупинення  провадження, а підстави, що зумовили зупинення провадження у справі  № А23/11, усунені, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                      УХВАЛИВ:          

Поновити провадження у справі №А23/11.

Представникам сторін з'явитись в  попереднє судове засідання 22.06.06 на 16:00, кімн. № 45.

Явка повноважних представників сторін у попереднє судове засідання обов’язкова.

У разі неможливості прибути на виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних документів.

Суддя

І.Ю. Добродняк