Колія Справа № 2-2811 /07
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Терещенко І.О.
За участю
представника позивача Притула А.П.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за користування електричною енергією, від погашення заборгованості відмовляється.
У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що у відповідності зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Однак відповідач не вносить щомісячні платежі. Просив про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 823 грн. 54 коп.
Відповідач визнав позовні вимоги. Пояснив, що створилася заборгованість по оплаті за користування електричною енергією.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Заслухав в попередньому судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач.
Згідно акта звірки взаєморозрахунків з побутовим абонентом станом на 01 серпня 2007 року заборгованість складає 828 грн. 54 коп. (а.с. 4).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .
Згідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг.
Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду і одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак не виконує зобов'язань - не гасить заборгованість за користування електричною енергією згідно зі встановленими тарифами.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.
2
Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 серпня 2007 року складає в сумі 828 грн. 54 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго".
Керуючись ст. ст. 525. 526 ЦК України ( в редакції 2004 року), ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, ст.3,10,15,60,79,81, 88.209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 серпня 2007 року у сумі 828 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезьский міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/501/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2811/07
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Арапіна Н.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021