Справа №221/2609/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2012 р. м. Вінниця
Староміський райсуд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю прокурора Стецюк Н.Д.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мангуст-Альфа»про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
04.05.2012 р. заступник прокурора м. Вінниці звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Мангуст-Альфа»про стягнення боргу. Мотивував тим, що прокуратурою м. Вінниці було проведено перевірку звернення ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства ЗУ «Про оплату праці»та КЗпП України ТОВ «Мангуст-Альфа». З 03.09.2008 р. по 01.07.2011 р. ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді охоронника. На день звільнення і станом на день пред'явлення даного позову відповідач остаточно не розрахувався з ОСОБА_1 за відрядження. Борг становить 920 грн.
В судовому засіданні прокурор Стецюк Н.Д. позов, заявлений в інтересах ОСОБА_1, підтримала, просила задоволити в повному обсязі. Зауважила, що позов був пред'явлений в інтересах ОСОБА_1, який є пенсіонером, не працює і не має коштів на оплату юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених у позові обставин, просив стягнути з підприємства заборгованість по невиплаченим коштам за відрядження в сумі 920 грн. Пояснив, що звертався до прокурора м. Вінниці із заявою з проханням захистити його право шляхом подачі даного позову, оскільки він пенсіонер, не працює і не має коштів на оплату праці адвоката. Зауважив, що станом на день розгляду справи заборгованість по відрядженнях йому підприємством не виплачена.
В судове засідання представник відповідача не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника ТОВ «Мангуст-Альфа»та постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пред'являючи даний позов прокурор діяв відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
ОСОБА_1 працював на посаді охоронника ТОВ «Мангуст-Альфа»з 03.09.2008 р. (наказ №316 від 03.09.2008 р.) по 01.07.2010 р. (наказ №88 від 01.07.2010 р.) Заборгованість за відрядженнями станом на 27.02.2012 р. становить 920 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Мангуст-Альфа»27.02.2012 р. №28/30 (а.с. 7).
З листа ТОВ «Мангуст-Альфа»від 27.02.2012 р. (а.с. 8) вбачається, що заборгованість по відрядженням виникла у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства та необхідністю в першу чергу виплачувати заборгованість по заробітній платі.
Згідно ст. 24 Закону України «Про оплату праці»своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Оскільки станом на день розгляду справи судом заборгованість по невиплаченим коштам за відрядження в сумі 920 грн. ОСОБА_1 не виплачена, вона підлягає стягненню на його користь з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст -Альфа»на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченим коштам за відрядження в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн.
Стягнути з ТОВ «Мангуст -Альфа»на користь УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р31212206700005, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п.1.1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: