Дело 1п/0124/238/2012
0124/5124/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи - Кулешовой О.И.,
при секретаре - Самохваловой Н.В.,
с участием прокурора - Семенчук Д.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в залу суда в г. Ялте постановление следователя об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Березно, Березновского р-на, Ровенской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она совершила ряд умышленных преступлений, а именно: пособничество в подделке иного официального документа - диплома о высшем юридическом образовании и использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах:
Так, согласно Закона Украины «О высшем образовании» от 17 января 2002 года, - высшим является уровень образования, который приобретается лицом в высшем учебном заведении в результате последовательного, системного и целеустремленного процесса усвоения содержания учебы, который основывается на полном общем среднем образовании и завершается получением определенной квалификации по итогам государственной аттестации. Высшее образование имеют лица, которые завершили учебу в высших учебных заведениях, успешно прошли государственную аттестацию в соответствии со стандартами высшего образования и получили соответствующий документ государственного образца, удостоверяющий получение лицом высшего образования и квалификации по определенным образовательно-квалификационным уровням.
ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка получения высшего образования, примерно в апреле 2006 года, в дневное время, находясь в подземном переходе, расположенном в районе Куйбышевского рынка г. Симферополя, познакомилась с неустановленным следствием лицом, где на предложение последнего дала согласие на приобретение у него за денежное вознаграждение диплома о высшем юридическом образовании, являющегося документом строгой отчетности. После чего, ОСОБА_2 умышленно, содействуя совершению преступления, действуя как пособник изготовления поддельного документа с целью его последующего использования, сообщила неустановленному следствием лицу свои анкетные данные, указав при этом фамилию ОСОБА_2, которая была у нее до вступления в брак. После этого, неустановленное следствием лицо, примерно в апреле 2006 года, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, внесло в чистый бланк диплома НОМЕР_1 анкетные данные ОСОБА_2, указав фамилию ОСОБА_2, отобразив заведомо ложные сведения, что последняя окончила Национальную юридическую академию Украины имени ОСОБА_3 по специальности «Правоведение» и которой решением государственной экзаменационной комиссии от 23 июня 1996 года присвоена квалификация юриста - специалиста. В то время как ОСОБА_2 в действительности обучение в Национальной юридической академии Украины имени ОСОБА_3 не проходила и диплом серии НОМЕР_1 от 27 июня 1996 года регистрационный № ХА 079 академией ей не выдавался. Вышеуказанный поддельный иной официальный документ с необходимыми реквизитами, удостоверяющий наличие вышеуказанного юридически значимого факта, неустановленное лицо в тот же день в дневное время, находясь в подземном переходе, расположенном в районе Куйбышевского рынка г. Симферополь, передало ОСОБА_2, за что последняя заплатила ему денежные средства в размере 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, достоверно зная, что она в высшем учебном заведении не обучалась, государственную аттестацию в соответствии со стандартами высшего образования не проходила, соответствующий документ государственного образца, удостоверяющий получение ею высшего юридического образования и квалификации не получала, умышленно действуя в нарушение требований действующих нормативно-правовых актов Украины, а именно: Закона Украины «О государственной службе» от 16 декабря 1993 года, Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07 июня 2001 года, Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантных должностей государственных служащих» № 169 от 15 февраля 2002 года, примерно в конце января - начале февраля 2008 года, в дневное время, находясь в служебном кабинете № 8 Симеизского поселкового совета, использовала способом предъявления управляющему делами исполнительного комитета Симеизского поселкового совета - ОСОБА_4 поддельного документа - диплома НОМЕР_1 на свое имя, свидетельствующего о наличии у нее высшего юридического образования, ксерокопия которого была заверена подписью ОСОБА_4 и оттиском печати указанного исполнительного комитета и приложена к пакету документов, необходимых для участия ОСОБА_2 в конкурсе на замещение вакантных должностей государственных служащих, а именно специалиста по работе с обращениями граждан, основным условием допуска к участию в котором является наличие у кандидата высшего юридического образования.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы досудебным следствием по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его как самим подделывателем, так и другим лицом, а также использование заведомо поддельного документа.
Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, было совершено в апреле 2006 года, а предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины - в период времени с конца января 2008 года до начала февраля 2008 года.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, прокурор, следователь по согласованию с прокурором при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, выносит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. С момента совершения преступления прошло более 3 лет.
Кроме того, судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_2 ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.
ОСОБА_2 в суде виновной себя признала полностью, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обвиняемая ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст. 49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1, 12, 248, 273 УПК Украины, ч. 1 ст. 49, ч.1,4 ст. 358 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, - освободить на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, - прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 (семи) суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: