УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4307/2012Головуючий суду першої інстанції:Чорна О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

"19" червня 2012 р.

19 червня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового наказу від 17 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» на користь ОСОБА_4 не виплаченої суми заробітної плати, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року заява представника ДП «Агрофірма «Магарач» ОСОБА_3 повернута заявнику.

Представник заявника - ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2012 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

08.06.12 на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшло поштове повідомлення з відміткою про отримання 06.06.12 апелянтом копії зазначеної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу

України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Павловська І.Г.