Дело 1-786/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года                                                                                       г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.12.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2007 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь во дворе АДРЕСА_2, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_2 по предлогом осуществления телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать, взял у последней мобильный телефон «Моторола V3», стоимостью 700 гри., с которым будучи не замеченным, скрылся с места преступления, тем самым завладев указанным имуществом, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата мобильного телефона, в связи с этим суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде

штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.                                                                                             

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и мобильный телефон фирмы «Моторола», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд.