Судове рішення 0308/7152/12 від 25.06.2012

Судове рішення #23491886

Справа 0308/7152/12

Номер провадження 2/0308/3195/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Олексюка А.В.,

при секретарі Грибан Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад»до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Інкомвклад»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 29.05.2007 року між КС «Інкомвклад»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2905/07-03, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 1300000,00 грн., із сплатою 18% річних. Однак починаючи з березня 2009 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином.

Станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою „Інкомвклад" становить 1500479,27 грн.

12.04.2012 року між КС «Інкомвклад»та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, за умовами якого сторони доповнили кредитний договір №2905/07-03 від 29.05.2007 року пунктом 6.12, відповідно до якого, у разі прострочки позичальником строку виконання зобов'язань, що передбачені додатковим договором до кредитного договору від 29.02.2008 року, позичальник сплачує кредитору неустойку шляхом передачі у власність кредитора нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..

На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку за кредитним договором шляхом передачі у власність КС «Інкомвклад»нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Войдюк Р.В. позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між КС «Інкомвклад»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2905/07-03, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 1300000,00 грн., зі сплатою 18% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позичальник з березня 2009 року належним чином не виконує взяті зобов'язання перед кредитною спілкою «Інкомвклад».

Тому 12.04.2012 року між КС «Інкомвклад»та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до кредитного договору №2905/07-03 від 29.05.2007 року, відповідно до умов якого, у разі прострочки позичальником строку виконання зобов'язань, що передбачені додатковим договором до кредитного договору від 29.05.2007 року, позичальник сплачує кредитору неустойку шляхом передачі у власність кредитора нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача неустойку за кредитним договором шляхом передачі у власність Кредитній спілці „Інкомвклад" нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачів підлягають судові витрати, а тому з відповідача на позивача слід стягнути 3282,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС „Інкомвклад" (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 33680995) неустойку за кредитним договором шляхом передачі у власність Кредитній спілці „Інкомвклад" нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС „Інкомвклад" 3282,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/802/742/19