Справа №2-813/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.04.2007 р.          Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі:  головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі- Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,

Позивач у позовній заяві вказує на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1982 року. Шлюб було зареєстровано в Пруданській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей, які на теперішній час проживають окремо.

Причиною розпаду їхньої сім'ї стали сварки на грунті непорозуміння, через різницю в характерах та поглядах на життя. Відносини між ними погіршились 17 років тому. Вона пішла від відповідача 16 років тому.

З вказаного часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинились. Вона вважає за можливе їхній шлюб розірвати, оскільки він існує формально і відтворений бути не може, а сім'я остаточно розпалася з вини відповідача.

Суперечок про майно не мають.

Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГСу, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з "явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутнісгь відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1982 року. Шлюб було зареєстровано в Пруданській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей, які на теперішній час проживають окремо.

Причиною розпаду їхньої сім'ї стали сварки на грунті непорозуміння, через різницю в характерах та поглядах на життя. Відносини між ними погіршились 17 років тому. ОСОБА_1. пішла від ОСОБА_2. 16 років тому.

З вказаного часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинились. ОСОБА_1. вважає за необхідне їхній шлюб розірвати, оскільки він існує формально і відтворений бути не може, а сім'я остаточно розпалася з вини ОСОБА_2.

Суперечок про майно не мають.

Отже, характер відносин, які склалися між подружжям, свідчить про фактичний розпад сім'ї.

Судом вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 11.08.1973 року в 06.11.1982 р. в Прудянській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн. 00 коп.

ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.