АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/5455/12 Справа № 2-1135/11 Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н.В. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -Куценко Т.Р.

суддів -Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі -Солод О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2006 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 3007 грн. 74 коп., та моральну в сумі 2000 грн.

До цього часу рішення суду не виконано, кошти позивачка не отримала.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України позивачка просить за прострочення ОСОБА_3 виконання грошового зобов'язання, стягнути з нього додатково суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 25.10.2006 року по 05.11.2011 року, та трьох відсотків річних, яка складає 5526,16 грн., та моральну шкоду в сумі 6000 грн. /а.с. 2-3/.

Рішенням Апостолівського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -4767 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди. Також вирішено питання щодо судових витрат /а.с. 27-30/.

З рішенням суду, в частині суми стягнутої моральної шкоди, не погодилася позивачка ОСОБА_2 і звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. -скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн. В іншій частині рішення суду оскаржено не було /а.с. 38-39/.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 3007 грн. 74 коп., та моральну в сумі 2000 грн., яке до цього часу не виконано.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 6000 грн. з тих підстав, що не виконуючи свої боргові зобов'язання на протязі п'яти років відповідачів спричинив позивачці моральних страждань.

Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди, суд посилаючись на ч.1 ст. 1167 ЦК України частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнув на її користь 1000 грн. моральної шкоди.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, так як чинним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди -скасувати.

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди -відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді :