У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м.Вінниця

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2471/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О., державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Довженка О.Д.

про: визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О., державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Довженка О.Д. про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що в заявленому адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області під час виконання виконавчого листа № 2-а-47/10, виданого 09.11.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області, скасувати постанову ВП № 22690905 від 29.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документу та зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження щодо його примусового виконання.

Згідно із ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною шостою вищезазначеної статті визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Норму аналогічного змісту закріплено також у п.5 ч.1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем, як учасником виконавчого провадження, оскаржуються рішення, дії та бездіяльність начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-47/10, виданого 09.11.2010 р. Бершадським районним судом Вінницької області за наслідками розгляду адміністративної справи про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду ІІ групи, постраждалому внаслідок наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто рішення суду у справах, передбачених п.4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сускова А.О., державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Довженка О.Д. про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення з відповідною позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович