Справа № 1 - 43/08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     12.03.2008 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

     судді                                                           -   Пісоцького О.М.;

     з  участю :  секретаря                                -   Романенко Т.І.  ;

                         прокурора                              -   Трач Ю.В. ;

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт. Арбузинка  кримінальну справу за  якою :

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенастово Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянка України, освіта неповна середня, одружена, не працює, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, не судима,

обвинувачується  у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч. 1  ст. 185 КК  України, -

УСТАНОВИВ :

     15 жовтня 2007 року в денний час, ОСОБА_1., знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_3, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала її гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 0,6 грн., та її пенсійна пластикова картка НОМЕР_1 “Приватбанку”. Маючи код доступу до вказаної картки, ОСОБА_1. 16 та 17.10.2007 р. через банкомат, встановлений в смт. Арбузинка в провулку Торговому  № 16 зняла з пенсійного рахунку ОСОБА_2 та привласнила 1550 грн. Таким чином ОСОБА_1. заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1574,62 грн. 

    В судовому засіданні підсудна визнала себе повністю винною, і пояснила, що дійсно таємно викрала у ОСОБА_2 гаманець з дрібними грошима та банківською карткою, знаючи код доступу до картки,  зняла з пенсійного рахунку ОСОБА_2 1550 грн.

     Потерпілою заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1024,6 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.  Підсудна позов визнала повністю.

     Власне зізнання підсудної узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорювались.

     Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

     Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

     Підсудною вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

     В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

    ОСОБА_1. не судима, характеризується позитивно.

    Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудної, суд не вбачає.

     Позов потерпілої підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, і призначити їй покарання в виді штрафу на суму 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

     До набрання вироком  законної сили залишити запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд.

     Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2:

-      1024 ( одну тисячу двадцять чотири ) грн. 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди;

-      500 ( п'ятсот ) грн. відшкодування моральної шкоди.  

    Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в  апеляційний   суд   Миколаївської    області  через  Арбузинський районний    суд .

                                                                    Суддя                              О.М.  Пісоцький