Судове рішення #23484141




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Справа 2-3475/ 2011 р. Головуючий І інстанції -Штих Т.В.

Провадження: 22ц/2090/996/2012р. Доповідач -Бурлака І.В.

Категорія:трудова


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги


13 січня 2012 року м. Харків


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія», третя особа-директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія»про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, про зміну формулювання підстав для звільнення, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії та витребування документів, -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 23.12.2011 року до суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1. п.1. ст. 5. Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року апелянт звільнений від сплати судового збору.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст. 297 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія», третя особа-директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія»про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, про зміну формулювання підстав для звільнення, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії та витребування документів прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду Харківського області.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя-





  • Номер: 6/711/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 17.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/937/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Полторакова Олега Володимировича, Полторакової Ірини Анатоліївни, Полторакової Тетяни Остапівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація