ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"01" листопада 2006 р.                                                                                     Справа № 13/455-06

                    Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпанок ЛТД" м. Вінниця   

до:Колективного підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічноїінвентаризації" м. Вінниця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-італійське підприємство "Амальфі" м. Вінниця  

про визнання незаконною державну реєстрацію права власності на будівлі

          Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача :       Сірош О,М., ліквідатор

                  відповідача:   Романовська Н.О., за довіреністю

                  третя особа:    Хоменчук К.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В  :

           Заявлено позов про визнання незаконною державну реєстрацію права власності на будівлі. Позов мотивовано тим, що відповідач здійснив державну реєстрацію будівель, які знаходяться у с. Лисогора, вул. Матросова, 24 з порушенням вимог чинного законодавства.

            Відповідач у судовому засіданні та в письмових поясненнях проти позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що реєстрація об"єктів нерухомого майна  за третьою особою ТОВ "Українсько-італійське підприємство "Амальфі" м. Вінниця була здійснена на підставі рішень третейського суду у справах №2-0049\05 та № 2-0050\05. На момент здійснення реєстрації 12.09.2006 р. і на теперешній час вказані рішення є чинними.

             Залучение в якості третьої особи ТОВ СП "Амальфі" також заперечує проти позову, посилаючись на те, що арбітражний керуючий Сірош О.М., яким підписано позовну заяву, не має повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора). Ліцензію Сіроша О.М. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих анульовано згідно наказу № 28 від 09.08.2006 р. Державного департаменту з питань банкрутства. На розгляді господарського суду Вінницької області (справа № 106/10-302) знаходиться клопотання комітету кредиторів ТОВ "Серпанок ЛТД" про припинення повноважень арбітражного керуючого Сіроша О.М.

    Враховуючи, що розгляд вказаного питання має істотне значення для даної справи, а саме щодо встановленння повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, провадження у даній справі слід зупинити до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сіроша О.М. у справі № 106/10-302.

    Керуючись п.  1 ч. 3 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

          Провадження у справі №  13/455-06 зупинити.  до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області питаннящодо припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сіроша О.М. у справі № 106/10-302.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Тісецький С.С.