АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «19 »червня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Черновського О.К., Попова Г.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Запобіжний захід залишений у виді підписки про невиїзд. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 23 жовтня 2011 року приблизно о 23 годині, в парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка по вул. Садовій в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_3 умисно завдав їй два удари рукою в обличчя та два удари в живіт,заподіявши легкі тілесні ушкодження.

На вказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 із проханням про зміну вироку в частині призначеного виду покарання.Вважає,що районний суд,призначаючи покарання у виді громадських робіт,не врахував усі обставини справи та даних про його особу.Зокрема,посилається на те,що відбування покарання у виді громадських робіт зобов»язує його знаходитись за місцем проживання,тоді як через необхідність утримувати сім»ю він вимушений постійно виїжджати на сільськогосподарські роботи за межі області.За таких обставин просив призначити покарання у виді штрафу,передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України,змінивши вирок суду в цій частині.

Справа №2490/11-304/2012р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Заслухавши доповідача,думку потерпілої про відсутність підстав для зміни вироку,перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Винуватість ОСОБА_1.у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами,яким дана вірна юридична оцінка та апелянтом не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання районний суд дотримався вимог ст.65 КК України,врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину,що є злочином невеликої тяжкості,обставини,за яких він був скоєний,а також дані про особу засудженого.

Зокрема,судом враховано,що ОСОБА_1 раніше не судимий,частково визнав вину у вчиненому.Як вбачається із вироку,злочин був скоєний засудженим у стані алкогольного сп»яніння.

Матеріали справи свідчать про те,що ОСОБА_1 не працює,проживає у багатодітній сім»ї,не відшкодував потерпілій заподіяної їй внаслідок злочину шкоди.За таких обставин призначення покарання у виді штрафу,тобто грошового стягнення,як про те просить апелянт,не відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт,оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатній для його виправлення та запобігання нових злочинів.Підстав для зміни вироку та задоволення поданої засудженим апеляції судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 квітня 2012 року щодо нього -без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: О.К.Черновський

Г.Г.Попов