Справа № 2-549/12

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Яворській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-І», сараю літ. «Б».

Це будинковолодіння станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії колгоспних дворів. В ньому проживали та були зареєстровані членами двору ОСОБА_7 -голова двору, сторони по справі - її діти. Тобто вказане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/6 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони за собою не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина все її майно, в тому числі і на належну їй 1/6 частину будинковолодіння.

Позивач, - донька спадкодавця - на момент її смерті проживала разом з нею у спадковому будинковолодінні, вступила в управління спадковим майном, і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги -відповідачі по справі - на спадкове майно не претендують. Після прийняття спадщини позивачу стало належати 2/6 частини вказаного будинковолодіння. Крім того, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від права власності на свої частини будинковолодіння на користь позивача. І позивач погоджується сплатити відповідачу ОСОБА_6 вартість його частки в сумі 2838,20 грн., і просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/6 частину будинковолодіння, належну ОСОБА_6 Решту позовних вимог підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Всі відповідачі в судове засідання не з'явились.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився 24.05.2012., та повторно 07.06.2012р., причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-І», сараю літ. «Б». Вказане підтверджується копією технічного паспорта на будинковолодіння.

Станом на 15.04.1991р. це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. В ньому проживали та були зареєстровані членами двору ОСОБА_7 -голова двору, сторони по справі - її діти. Вказане підтверджується копією виписки з погосподарської книги. Відповідно до ст..120 ЦК України (в редакції 1963р.) вказане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/6 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони за собою не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 Вказане підтверджуєтсья копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй 1/6 частину вказаного будинковолодіння.

Позивач, являючись донькою спадкодавця на момент її смерті проживала разом з нею у будинковолодінні, де проживає і надалі. Таким чином вона спадщину прийняла, і стала власником 2/6 частин спірного будинковолодіння. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від права власності на свої частини будинковолодіння на користь позивача, про що вказали в своїх заявах суду. Таким чином позивач стала власником 5/6 частин спірного будинковолодіння.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 120, 123, 125 ЦК Української РСР (1963 р.), статтями 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/6 ідеальних частин житлового будинку літ. «А-І», сарая літ. «Б», що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: