Справа № 2-468/12

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Яворській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на наступне.

Позивач 04.04.2008р. уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №014/0017/82/45655, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000грн., і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 04.04.2011р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом -він сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З відповідачем ОСОБА_3 позивачем 04.04.2008р. було укладено договір поруки №014/0017/82/45655, згідно умов якого цей відповідач зобов'язуються солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору в повному обсязі.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору станом на 16.02.2012р. складає 126292,75 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 126292,75 грн.., судові витрати, та розірвати кредитний договір.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання 24.04.2012р., та повторно 08.05.2012р. не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що позивач 04.04.2006р. уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №014/0017/82/45655, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000грн., і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 04.04.2011р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом -він сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що підтверджується копією договору.

З відповідачем ОСОБА_3 позивачем 04.04.2008р. було укладено договір поруки №014/0017/82/45655, згідно умов якого цей відповідач зобов'язуються солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору станом на 16.02.2012р. складає 126292,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже відповідач ОСОБА_2., отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_3, зобов'язавшись відповідати солідарно за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконує.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач ОСОБА_2., отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_3, зобов'язавшись відповідати солідарно за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконує, виходячи з чого суд знаходить, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 555, 651 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість в розмірі 126292,75 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті дев'яносто дві гривні 75 коп.), перерахувавши вказані кошти на п/р №290904960 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784; 58022, м.Чернівці вул.Головна,143.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в розмірі 1262,93 грн. (тисяча двісті шістдесят дві гривні 93 коп.) судового збору.

Кредитний договір №014/0017/82/45655, укладений 04.04.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 -розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: