Справа № 2-388/12
РІШЕННЯ
Іменем України
19.04.2012 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Яворській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2011 р. відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області за актовим записом №19. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу подружжя неповнолітніх чи малолітніх дітей не має.
Сторони спільно не проживаються. Позивач вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині зміни прізвища, решту позовних вимог підтримала, посилаючись на викладені обставини.
Відповідач в судове засідання 04.04.2012р., та повторно 19.04.2012р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, за згодою з позивачем, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2011 р. відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області за актовим записом №19. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу подружжя неповнолітніх чи малолітніх дітей не має.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Сторони не ведуть спільне господарство та спільно не вирішують сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету.
За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2011 р. відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області за актовим записом №19.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/726/15/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-388/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 27.12.2016
- Номер: 2-30/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2012
- Дата етапу: 05.06.2013