ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
01 листопада 2006 р. Справа 13/417-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : Пащенко Л.М., Кочубинська Т.М., за дорученням
відповідача: ОСОБА_2., за дорученням
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1449,57 грн. -основного боргу, 196,68 грн. -пені, 61,00 грн. -індексу інфляції, 34,36 грн. -3% річних, 1449,57 грн. - штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 1449,57 грн. -основного боргу, посилаючись на те, що відповідачем після подачі позову до суду сплачено вказану суму заборгованості. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Відповідно до договору НОМЕР_1, позивач передав відповідачу продукцію на суму 4149,57 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_2 на суму 1289,18 грн. та НОМЕР_3. на суму 2860,39 грн.
Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 10 днів з дня отримання товару.
Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 2700,00 грн. до звернення позивача з позовом до суду та 1449,57 грн. -після подачі позову.
Таким чином на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Однак наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1449,57 грн. несплаченої відповідно до умов договору, призвела до звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. В зв'язку із чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1449,57 грн. -основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1449,57 грн. -штрафу за невиконання умов договору.
Пунктом 6.9 договору передбачено сплата штрафу відповідачем в сумі, розмір якої складає розмір заборгованості на момент звернення позивача до суду за порушення термінів оплати.
Відповідно до п.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1449,57 грн. -штрафу, підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3% річних, згідно наданого розрахунку.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 196,68 грн. - пені за період з 09.05.2006 р. по 08.09.2006 р. (123 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.6.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.
Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс», м.Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 145, юр. Адреса: м.Вінниця, вул.. Літвіненко, 58, кв. 94 (код ЄДРПОУ 32340584) 1449,57 грн. - штрафу, 196,68 грн. - пені, 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3% річних 102,00 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1449,57 грн. -основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 02.11.06