Справа № 2-173/2008 р.
Категорія 26.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 квітня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Гагалюк С.Й.
за участю представника позивача- Бацей Тетяни Миколаївни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пpо стягнення 6970 грн. 58 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.02.2006 р. між віділенням Чернівецької філії «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір терміном дії на 2 роки, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4900 грн. зі сплатою відсотків за користуваня кредитом, в розмірі - 40,08 % на рік.
Однак, ОСОБА_1, коpистуючись кредитом, не виконав умови договору і станом на 23.01.2008 р. у нього утворилася заборгованість в розмірі 6970 грн. 58 коп., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задовленні, обгрунтувавши вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його перебування суду невідоме. В силу ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу в його відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по спpаві, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Встановленим фактом є користування відповідачем кредитом, наявність заборгованості та її розмір, таким чином позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 525,530,629, 1048-1050 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 76,213-215 ЦПК Укpаїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на коpисть Чернівецької філії «ПриватБанк» - 6970 гpн.58 коп., пеpеpахувавши їх на p/p 29092829003111 в Чернівецькій філії «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 м. Чернівці, вул. Стасюка,14 «а».
Стягнути з нього-ж на користь Чернівецької філії «ПриватБанк» судові витрати - 38 грн. 58 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, пеpеpахувавши їх на p/p 64993919400001 в Чернівецькій філії «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 м. Чернівці, вул. Стасюка,14 «а».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.І.Остапович
- Номер: 2-во/135/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-п/281/1/13
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2013
- Дата етапу: 31.05.2013