Справа № 2-11/2008 р.

Категорія 36.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

28 травня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Кіцманської міської ради, ВАТ «Буковина Племсервіс», ВАТ «Хлібопродукт» про визнання  права власності на земельний та майновий паї і житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звенулася до суду з тих підстав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3, мати  - ОСОБА_4, мати проживала з нею в АДРЕСА_1 з 23.12.2002 р. по день смерті, вони вели спільне господарство. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді  земельної ділянки згідно Державного акту на право власності ІІ ЧВ №020894, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області,  розміром  3,88 га.

Вона (позивачка) є спадкоємицею цієї земельної ділянки згідно заповіту, що мати склала 16.11.2001 р. Спадкове майно нею прийнято своєчасно, адже вона проживала  разом з спадкодавицею і не заявила про відмову від спадкування.

Тому просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкоємства. В судовому засіданні на позовних вимогах  наполягала, обгрунтувала вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_3 та районний відділ земельних ресурсів позов визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, заявив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Кіцманської міської ради, ВАТ «Буковинаплемсервіс», ВАТ «Хлібопродукти» про визнання за ним права в порядку спадкування на земельну частку (пай), майновий  пай та житловий будинок. Посилався на те, що  після смерті його з первісною позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_2; майнового паю та земельної ділянки, що належала матері згідно Державного акту серії ІІ ЧВ №020894  на території Кіцманської міської ради розміром 3,88 га. В зв'язку  з тим, що він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, чого взагалі не зробив відповідач ОСОБА_3 та враховуючи те, що ОСОБА_1 скористалася непідписаним заповітом на право на земельну частку (пай), а крім того, цей заповіт незаконний  тому, що при складанні  заповіту  Земельним Кодексом України, який діяв в той час, було заборонено дарування і продаж землі, він (ОСОБА_2) просить суд визнати його спадкоємцем щодо вказаного житлового будинку, земельної ділянки, розміром 3.88 га, згідно Дрежавного акту ІІ ЧВ №020894 та майнового паю, скасувати заповіт ОСОБА_4 НОМЕР_1від 15.11.2001 р., об'єднати земельний, майновий паї і вартість житлового будинку, проданого в АДРЕСА_2, та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, звернула увагу на те, що він непрацездатний, а тому має право на обов'язкову  частку в спадщині.

Первісний позивач ОСОБА_1 визнала зустрічний позов в частині майнового паю, інші вимоги не визнала.

ОСОБА_3 зустрічного позову не визнав, інші відповідачі по зустрічному позову звернулися до суду із заявами про розгляд справи в їх відсутності, вирішивши позов на погляд суду, що судом визнане за можливе.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний - до часткового задоволення.

Згідно ст. 131 ЗК України, яка була  чинна і станом на 15.11.2001 р., тобто на день складання заповіту ОСОБА_4, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України  у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд  постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ч.1 ст. 1241 ЦК України вказує, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Кіцманської міської ради №214 від 29.01.2007 р. покійна ОСОБА_4 проживала разом з донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 23.12.2002 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1  згідно будинкової  книги (а.с.152).

Це також в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_3, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлено, що мати позивачки та відповідачів ОСОБА_11- ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

З оглянутого судом оригіналу  заповіту вбачається, що вона заповіла належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Кіцманське», розміром 3,4 га., своїй донці ОСОБА_1.

В оригіналі  стоїть підпис спадкодавця, він належним чином  складений та завірений.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9, просила  суд врахувати, що заповіт в частині права на земельну частку (пай) стосується саме спірної земельної ділянки,  адже Державний акт  на земельну ділянку був виданий  на підставі сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавиці ОСОБА_4

Суд погодився з цим твердженням і не має жодної  підстави для сумніву щодо волевиявлення спадкодавиці ОСОБА_4 залишити свою земельну ділянку в спадкок доньці ОСОБА_1 Судом не встановлено жодної підстави для визнання заповіту недійсним та його скасування.

Що стосується житлового будинку за адресою АДРЕСА_2- в судовому засіданні встановлено, то згідно книги  реєстру  №ДС-896 Кіцманської державної нотаріальної контори від 11.07.1995 р. посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2,  згідно якого ОСОБА_4продала цей будинок ОСОБА_10.

Таким чином, згаданий житловий будинок на день смерті ОСОБА_4 не перебував у її власності і не входить до складу  спадкового майна.

Саме виходячи з усього  вищевикладеного, суд дійшов  висновку, що ОСОБА_1, яка постійно  проживала з спадкодавицею на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини, прийняла спадщину у вигляді спірної земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом.

Визнання з боку ОСОБА_1 зустрічного  позову ОСОБА_2 щодо майнового паю не суперечить закону та не порушує прав і свобод інших осіб, тому суд в цій частині ухвалює рішення.

На підставі наведеного, ст. 131 ЗК України, ст. 174 ч.4 ЦПК України, ч.1,3 ст. 1268, ст.1218, ст. 1223 ч.1, ст. 1225, ст. 1241 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії ІІ ЧВ №010894 на території Кіцманської міської ради, розміром 3,88 га., що належала на праві  власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Відділу земельних ресурсів Кіцманського району Чернівецької області видати новий Державний акт на вказану земельну ділянку  на ім'я ОСОБА_1. Попередній Державний акт анулювати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

У визнанні права власності за ОСОБА_2на земельний пай в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, визнанні права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2, відмовити.

В скасуванні  заповіту ОСОБА_4  від  15.11.2001 р. відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай  померлої ОСОБА_4 у майні ВАТ «Буковинаплемсервіс», вартістю 776 грн. згідно свідоцтва ЧВ № 6/1-46000052.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької області  через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович