Судове рішення 10/Б-5022/1319/2011 від 22.06.2012

Судове рішення #23480258

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

19.06.12 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка лізинг», м.Київ

до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -не з»явився

від боржника -не з»явився

арбітражний керуючий -не з»явився

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р. зупинено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 (суддя Півторак М.Є.) про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль в частині розгляду заяви ОСОБА_3 та приватного підприємства Галактика»про часткову заміну особи конкурсного кредитора у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник -ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у справі в частині розгляду заяви про заміну кредитора з посиланням на оскарження ухвали суду від 27.04.2012р., яка ніяким чином не пов»язана із заміною конкурсного кредитора у справі про банкрутство.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль.

Ухвалою господарського суду від 30 березня 2012 року визнано приватне мале підприємство "Галактика", м. Тернопіль конкурсним кредитором у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль в сумі 5173793.00 грн. та включено в Реєстр вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

Як встановлено судом, до господарського суду звернувся з заявою ОСОБА_3, житель с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області та Приватне підприємство "Галактика" про заміну особи кредитора у процедурі банкрутства приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" з приватного підприємства "Галактика" на ОСОБА_3 в частині вимог 100 000 ( сто тисяч ) грн.

В обґрунтування вимог заявники посилаються на Договір відступлення права вимоги, укладеного між сторонами 03 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 10 квітня 2012 року прийнято заяву б/н від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 та ПП «Галактика» до розгляду у судовому засіданні 10 травня 2012 року.

Водночас, 08 травня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року по даній справі, якою затверджені кредиторські вимоги ТОВ "Будова -Захід".

Згідно листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 62-211/949 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (редакція з 27.03.2009 року) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України .

У зв'язку з поступлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.04.2012 року матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" були скеровані до Львівського апеляційного господарського суду, а провадження у справі в частині розгляду заяви підставно судом зупинено на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р. у справі № 10/Б-5022/1319/2011 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено «20»червня 2012р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б..

суддя Мельник Г.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація