ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 червня 2012 року справа № 5020-1919/2011

Господарський суд міста Севастополя, розглянувши заяву промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про видачу дублікату наказу у справі за позовом

Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»(03115, м. Київ - 115, пр. Перемоги, 89-а)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58, кв. 74)

про стягнення заборгованості у розмірі 121 005,86 грн,

суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про стягнення заборгованості у розмірі 121 005,86 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.01.2012 позов промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" стягнуто заборгованість за договором № 0609/08 від 06.09.2008 у розмірі 121 005,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2420,12 грн.

30.01.2012 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.01.2012 по справі № 5020-1919/2011.

05.06.2012 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про видачу дублікату наказу у справі № 5020-1919/2012, у зв'язку з його втратою стягувачем.

Ухвалою суду від 07.06.2012 прийнято заяву промислово - технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат" про видачу дублікату наказу до провадження, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2012.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, від заявника надійшло клопотання з проханням розглянути заяву про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою за наявними у справі матеріалами за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату наказу у відсутності не з 'явившихся осіб.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з копії наказу від 30.01.2012 у справі № 5020-1919/2011, даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.01.2013.

Згідно з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ не був пред'явлений до примусового виконання.

Як вбачається з довідки промислово - технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат" від 25.05.2012 наказ Господарського суду міста Севастополя від 30.01.2012 по справі № 5020-1919/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" на користь ПТК ТОВ "Агромат" заборгованості за договором № 0609/08 від 06.09.2008 у розмірі 121 005,86, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2420,12 грн був втрачений та до виконання його пред'явлено не було. Вказана довідка у відповідності до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України підписана генеральним директором ПТК ТОВ "Агромат" Войтенко С.В. та головним бухгалтер Башота О.М.

Враховуючи, що заявником не було отримано суму заборгованості у розмірі 121005,86 грн, а також 2420,12 грн судового збору, які стягнуті на його користь з ТОВ "Максимум" рішенням суду, наказ про стягнення вказаної заборгованості втрачено позивачем, суд вважає за можливе видати позивачу дублікат цього наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя задовольнити.

2. Видати промислово-технічній компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 30.01.2012 у справі № 5020-1919/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» заборгованості за договором № 0609/08 від 06.09.2008 у розмірі 121 005,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 420,12 грн.

Суддя підпис Н.Г. Плієва