ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

01 листопада 2006 р.                                                                                

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: МПП "Фермер-сервіс", м. Жмеринка   

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця  

про визнання акту незаконним та відміну рішення про застосування

                     штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшов адміністративний позов б/н. від  30.10.2006р. МПП "Фермер-сервіс" про визнання незаконним акту Державної податкової адміністрації у Вінницькій області  № 236462 від 27.09.2006р. та відмінити рішення про застосування штрафних санкцій від 05.10.2006р. № 001092302/0, № 001102302/0, винесені заступником начальника Жмеринської ОДПІ Скандаленко Л.С.   

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування  або визнання нечинним рішення відповідача  - суб"єкта владних повноважень повністю або частково. Тоді як, в позовній заяві ставляться вимоги про визнання незаконним акту  та відміну рішень про застосування штрафних санкцій. Окрім того, позивач просить відмінити  рішення Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції, проте не вказує її як відповідача.

В силу частини 3 статті 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАСУ в позові не вказано найменування позивача, натомість вказано МПП "Фермер-сервіс".

В силу ч. 4 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником. Як вбачається з позову, його підписано Зозулею Л.Г., проте не надано доказів в підтвердження повноважень даної особи на підпис адміністративного позову.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  МПП "Фермер-сервіс" б/н. від 30.10.2006р.  без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  23 листопада 2006 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- визначитись з позовними вимогами та відповдіачами;

- надати докази сплати судового збору;

- надати докази в підтвердження повноважень особи яка підписала адміністративний позов;

- вказати повне найменування позивача.   .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.