ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

01 листопада 2006 р.                                                                                   Справа № 13/113-06

за позовом:Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля-Буд", м.Ввінниця, вул. Стеценка, 5   

до:ВАТ Автосервіс" м. Вінниця, вул. Стеценка, 75-а

3-я особа : підприємство "Вінницький консервний завод", м. Вінниця,  вул. Енгельса, 33

3-я особа : ППБФ "Сан-Буд", м. Вінниця, вул. Островського, 20  

про повернення об'єкту незавершеного будівництва, або відшкодування вартості незавершеного будівництва  в розмірі 474 866,72 грн.

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Самойленко О.М.

          відповідача : Костюк Т.І., Стукан С.С.

3-я особа - "Сан-Буд": Самойленко О.М.

                  3-я особа - підприємство "Вінницький консервний завод": Левченко Ю.А.  

В С Т А Н О В И В :

           Заявлений позов ППБК  «Поділля-Буд», м. Вінниця  до ВАТ «Автосервіс», м. Вінниця  до ВАТ «Автосервіс», м. Вінниця про повернення об?єкту незавершеного будівництва 60-квартирного житлового будинку  по вул. Енгельса у м. Вінниця або стягнення  474866,72 грн. його вартості.

          27 лютого 2006 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 13/113-06  про що винесено ухвалу. Разом з тим, даною ухвалою  вжито заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, за виключенням будівельно-монтажних робіт, на спірному об’єкті незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 25.09.2006 р.  розгляд справи відкладено на 1 листопада 2006 р. та зобов’язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду щодо надання додаткових доказів. Крім того,  даною ухвалою зобов’язано Головне управління статистики у Вінницькій області  надати довідки щодо перебування в  ЄДРПОУ ВАТ «Вінницький консервний завод»та підприємство Вінницький консервний завод.

3-я особа –підприємство «Вінницький консервний завод»вимог ухвали суду від 25.09.2006р. про надання додаткових доказів не виконало.

Крім того, довідки, що вимагались від Головного управління статистики до суду також не надійшли.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про  скасування  забезпечення позову, постановленого ухвалою суду від 27.02.2006 р. Дане клопотання мотивовано тим, що спірний будинок закінчений будівництвом і будувався  на кошти від участі в дольовому будівництві фізичних осіб, які в теперішній час зайняли належні їм по договорах квартири, хоча будинок не прийнятий відповідною комісією в експлуатацію, в зв’язку з наявною забороною проводити будь-які дії по спірному будинку, яку заборонив  суд.

Відповідно до ст.68 ГПК України  питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглянув справу.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволеню, оскільки  зазначена будівля є житловим будинком, який необхідно вводити в експлуатацію, а також те, що позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 515 569 грн., а не повернути об’єкт незавершеного будівництва, як було вказано у позові.

Крім того,  з метою надання сторонами витребуваних  попередньою ухвалою  додаткових доказів, витребуванням нових доказів, з метою належного повідомлення сторін та 3-іх осіб  про день і час розгляду справи в суді,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. ст.  68, 86, 115  ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2006 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  

2. Заяву  ВАТ  «Автосервіс»про скасування забезпечення позову задовільнити.

3. Явка в засіданні представників 3-іх осіб, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Зобов’язати підприємство “Вінницький консервний завод” надати докази,  на підставі яких виникло право на укладення генеральної угоди по продажу незавершеного  будівництва 60-квартирного житлового будинку. Надати Статут підприємства. Довідки з Головного управління статистики, щодо перебування в ЄДРПОУ ВАТ “Вінницький консервний  завод”та підприємство Вінницький консервний завод.

Скасувати  забезпечення позову шляхом  заборони відповідачеві ВАТ «Автосервіс», м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 вчиняти будь-які дії на спірному об’єкті незавершеного будівництва 60-ти квартирного житлового будинку по вул. Ф.Енгельса у м. Вінниці, який було вжито ухвалою суду від 27.02.2006 р.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Головуючий суддя                                            Мельник П.А.     

                                                         судді:                                            Мінєєва Н.В.

                                        

                                                                                                    Мельник І.Ю.