Судове рішення #23473282

Справа № 227/1576/12

Провадження №1/227/164/12

Номер рядка звіту 20


В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и


19.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О. Г.

захисника - адвоката ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, уродженця АДРЕСА_1, раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -


В С Т А Н О В И В:


9 лютого 2011 року близько 01:00 години ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, шляхом віджиму кватирки металопластикового вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить ОСОБА_3, звідки таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, викрав гроші в сумі 600 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Повторно 4 квітня 2012 року біля 02:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом віджиму кватирки металопластикового вікна магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3, проник до приміщення магазину, де шляхом зриву грат вікна проник до продуктового відділення, звідки таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, викрав два полімерних пакети, які були у використанні, вартістю 0,5 грн. за один, цигарки: 17 пачок «Прилуки», вартістю 7 грн. за одну пачку, 15 пачок «Класік»вартістю 6,75 грн. за одну пачку, 19 пачок «Пріма Оптіма»вартістю 7,25 грн. за одну пачку, 9 пачок «Гламур»вартістю 10 грн. за одну пачку, 7 пачок «Стіль»вартістю 8 грн. за одну 1 пачку; пиво: 5 пляшок «Чернігівське»ємкість 1 л. вартістю 9,30 грн. за одну пляшку, 5 пляшок «Чернігівське»ємкістю 2 літри, вартістю 16,30 грн. за одну пляшку; вироби з море продуктів: 4 пачки «Кальмари»вартістю19 грн. за одну пачку, 7 пачок»Ставрида»вартістю 5,50 грн. за одну пачку, 5 пачок «Полосатик»вартістю 5 грн. за одну пачку, 4 пачки «Бичок»вартістю 6,50 грн. за одну пачку; м»ясні вироби: ковбасу салямі вагою 0,703 кг., вартістю 47,45 грн., ковбасу «Фінська»вагою 0,549 кг., вартістю 55,17 грн., ковбасу «Баликова»вагою 0,68 кг., вартістю 65 грн., ковбасу «Коньячна»вагою 0,68 кг., вартістю 70,72 грн.; горілчані вироби: 5 пляшок «Хлібний Дар»ємкістю 1 літра, вартістю 57,60 грн. за одну пляшку, 7 пляшок «Хлібний Дар»ємкістю 0,37 л., вартістю 22,80 грн. за одну пляшку, 3 пляшки «Козацька рада»ємкістю 0,5 л., вартістю 30,50 грн. за одну пляшку, 15 пляшок «Хлібний Дар»ємкістю 0,5 л., вартістю 30,50 грн. за одну пляшку, 1 пляшку «Хлібний Дар»ємкістю 1,75 л., вартістю 107 грн. за одну пляшку, 15 пляшок «Хлібний Дар»ємкістю 0,2 л., вартістю 13 грн. за одну пляшку, 5 пляшок «Істина»ємкістю 0,7 л., вартістю 38,50 грн. за одну пляшку, 5 пляшок «Мороша»ємкістю 0,5 л., вартістю 34 грн. за одну пляшку; коньячні вироби: 3 пляшки «Шабо»ємкістю 0,5 л., вартістю 56 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Шабський»ємкістю 0,5 л., вартістю 43 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Закарпатський»ємкістю 0,5 л., вартістю 91,50 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Гринвіч»ємкістю 0,5 л., вартістю 40 грн. за одну пляшку, дві пляшки «Кастель»ємкістю 0,5 л., вартістю 45 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Вермут Маренго»ємкістю 1л., вартістю 36 грн. за одну пляшку та металеві грати, які були у використанні, вартістю 300 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3669,94 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що приблизно в десятих числах лютого 2011 року він приїхав до батьків допомагати по господарству і приблизно о 01:00 год. в нічний час пішов до центра села Уланів і, підійшовши до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішив скоїти крадіжку. З цією метою він видавив руками квартирку вікна, і обережно, не пошкодивши скла, заліз у приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти у сумі приблизно 300 грн.

Повторно приїхавши у село до батьків 3 квітня 2011 року, ОСОБА_2, відпочиваючи разом із друзями вживав алкогольні напої, вночі сам вирішив піти у центр села і скоїти крадіжку із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2. До приміщення він потрапив раніше описаним способом, при цьому розбивши скло вікна і виваливши захисні грати, в продуктовому відділенні підсудний взяв два пакети і почав в один пакет класти пляшки із алкогольними напоями, а в інший м'ясні вироби, причому кількості вкрадених продуктів він не пам'ятає. Покинув приміщення магазину тим самим шляхом, прихопивши із собою захисні грати.

Потерпіла ОСОБА_3 претензій до підсудного не має, оскільки їй повністю відшкодовану шкоду, спричинену злочином, просить його не позбавляти волі.

Суд, заслухавши підсудного, враховуючи думку прокурора, відповідно до ст. 299 КПК України, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, підсудні та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно поєднана із проникненням у приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, молодий вік, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання своєї вини. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -


ЗАСУДИВ:


ОСОБА_5 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік шість місяців не вчинить нового злочину.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.Речові докази: квиток на проїзд в автобусі, мішок білого кольору і сумка синього кольору -знищити.

Речові докази: пляшку коньяку "Кастель", пляшку коньяку "Шабо", дві пляшки коньяку "Шабський", дві пляшки коньяку "Закарпатський", дві пляшки "Вермут Маренго", одну пляшку "Гринвіч", ковбасу "баликова", "сервелат київський", ковбасу "баликова", ковбасу болгарська та коньячна, один пакет коричневого кольору та металеві грати, які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у її власності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.



Суддя Войнаревич М. Г.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація