Справа № 2-906/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді: Кардашенко О.А.

при секретарі: Москвичовій Н.А., Комардіної Н.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно посилаючись на наступні обставини: з 29.092007 р. по 24.03.2009 р. вона перебувала з відпові дачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час шлюбу вони за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру та автомо біль. Вважає, шо вказане спірне майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, домовленості щодо зміни розміру часток у разі поділу майна між нею і відповідачем не існує. Шлюбний договір не укладався. Все перелічене майно зареєстроване на ім'я відповідача і знаходиться у його володінні. З огляду на викладене просила визнати за нею право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, та Ѕ частину легкового автомобіля ВАЗ-2101 «Жигулі»1972 року випуску д/н НОМЕР_1. В судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач не погодився з позовом, та просив залишити спірну квартиру йому. Також зазначив, що спірний автомобіль не може бути визнаний спільним май ном подружжя, та не підлягає поділу оскільки був придбаний за рахунок кредит них коштів, отриманих ним особисто у Банку, які він сплачував після розірвання шлюбу.

Представник відповідача зазначив, що вказаний позов не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що з приводу спору між тими самими сторонами, вказане спірне майно вже було предметом спору. По справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили. На підставі наведеного просив закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 6 квітня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, де вона просила виділити їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,, а відповідачу автомобіль марки ВАЗ-2101 «Жигулі»1972 року випуску д/н НОМЕР_1., було відмовлено. Вказане рішення Ухвалою апеляційного суду від 04.11.2010 р. залишено без змін.(а.с.27,28)

При розгляді справи судом було встановлено, що в період з 29.09.2007 р. по 12.12.2008 р. сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, після чого шлюб було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбних відносин сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу ними було придбане майно, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2007 р. квартира АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.11.2008 р. автомобіль ВАЗ-2101. 1972 року випуску.

Виходячи з положення ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Право ОСОБА_2 на Ѕ частину майна, придбаного за час шлюбу встановлено судом першої інстанції.

Виходячи з положення ст. Стаття 71. СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Вимоги про розподіл автомобілю як неподільної речі зі стягненням на свою користь компенсації ОСОБА_2 не пред'являла.

Тому позовні вимоги про розподіл автомобілю як неподільної речі за вказаних обставинах задоволенню не підлягають.

Раніше позивачка зверталась до суду з позовом про розподіл спірного майна, де їй було відмовлено ( а.с.27), позов з яким позивачка зараз звернулась до суду стосується визнання права власності на Ѕ частину спірного майна, тому посилання представника відповідача на той факт, що з приводу спору між тими самими сторонами, вказане спірне майно вже було предметом спору є безпідставними, а вимоги про закриття справи незаконними.

На підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України, керуючись ч.3ст.61,ст..ст.88,213-215,218,294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витирати на інформіне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., та держмито в сумі 75 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Кардашенко О.А.